Рішення № 99953264, 20.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1595/21

Номер провадження №2/351/682/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала в с. Задубрівці Снятинського району. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сілськогосподарського виробництва, що розташована на території Снятинської міської ради.

З метою отримання у власність спадкового майна, що належало померлій на момент смерті він звернувся із заявою до Першої Снятинської нотаріальної контори. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини.

Вказав, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, так як у зв`язку із погіршенням фінансового стану сім`ї, боргами, які виникли в результаті лікування матері, вимушений був виїхати на роботу за межі області, де перебував з жовтня 2007р. по липень 2008р.включно. І тільки на даний час у нього виникла можливість розпочати процедуру оформлення права власності на спадкове майно. Дану обставину можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителі с. Задубрівці Коломийського району.

Просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_2 ..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 028072 від 24.02.2003р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,74 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Задубрівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 413243 від 14.12.2009р. ОСОБА_2 згідно розпорядження Снятинської РДА № 238 від 27.07.2009р. є власником земельної ділянки площею 0,2328 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Задубрівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із довідки Задубрівської сільської ради від 27.11.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 являється прямим спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

Із довідки Снятинської міської ради від 19.08.2021р. вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вона була зареєстрована в господарстві одна.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , жителів с. Задубрівці Коломийського району, їхній сусід ОСОБА_1 останні роки проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка важко хворіла та потребувала лікування й постійного догляду. В 2007р. позивач виїхав на заробітки в Росію та влітку 2008р. він повернувся додому, де проживає за вказаною адресою по даний час, здійснює догляд за господарством, обробляє земельні ділянки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив по поважній причині, оскільки на час відкриття спадщини перебував за межами області, а тому позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський