Ухвала суду № 99953157, 23.09.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2539/21

Провадження № 2/191/844/21

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого – судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засіданні представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме : просив витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 24.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем ( зареєстрований в реєстрі за № 27747) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у сумі 14491 грн. 83 коп. та усіх документів, наданих стягувачем приватному нотаріусу для вчинення цього виконавчого напису; витребувати у відповідача – ТОВ «Росвен Інвест Україна» належним чином завірені копії наступних документів : договору факторингу №1, укладеного 30.11.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за кредитним договором № 501094418, укладеним 13.12.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 ; договору факторингу № 01/12-1, укладеного 01.12.2020 року між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», за кредитним договором № 501094418, укладеним 13.12.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Також надав Лист Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що Наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року №1 на підставі підпунктів «е» та «з» п.2 ч.1 ст.12 ЗУ «Про нотаріат», свідоцтво на право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 , анульоване. Вказаним наказом приватного нотаріуса зобов`язано протягом місяця передати документи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 – 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, а згідно Листа Міністерства юстиції України Наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 свідоцтво на право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 , анульоване відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року. У зв`язку з чим, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Горая О.С. припинена з 25.02.2021 року. Вказаним наказом приватного нотаріуса зобов`язано протягом місяця передати документи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву. Таким чином, суддя вважає за необхідне витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному нотаріус ТОВ «Росвен Інвест Україна» для вчиненняприватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 24.02.2021 ( зареєстровано в реєстрі за № 27747) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості в розмірі 14491,83 грн. А також, витребувати у відповідача – ТОВ «Росвен Інвест Україна» належним чином завірені копії наступних документів : договору факторингу №1, укладеного 30.11.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за кредитним договором № 501094418, укладеним 13.12.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 ; договору факторингу № 01/12-1, укладеного 01.12.2020 року між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», за кредитним договором № 501094418, укладеним 13.12.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії виконавчого напису, вчиненого 24.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем ( зареєстрований в реєстрі за № 27747) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у сумі 14491 грн. 83 коп. та усіх документів, наданих стягувачем приватному нотаріусу для вчинення цього виконавчого напису.

Витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна» належним чином завірені копії наступних документів :

- договору факторингу №1, укладеного 30.11.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за кредитним договором № 501094418, укладеним 13.12.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 ;

- договору факторингу № 01/12-1, укладеного 01.12.2020 року між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», за кредитним договором № 501094418, укладеним 13.12.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 .

Зазначені оригінали документів надати в строк до 08 листопада 2021 року до 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1) та ТОВ «Росвен Інвест Україна (03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавеля,6) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська