Рішення № 9995106, 03.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 3/87-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕРРА", с. Губиниха, Новомосковський рай., Дніпропетровська обл.

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 961,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Гончаров А.О., дов. №20/10 від 20.10.09р.

відповідача - не з'явився(про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 17 123,86 грн. основного боргу, 2 040,04 грн. пені, 2 106,23 грн. збитків від інфляції, 6 282,81 грн. річних

03.06.10р. від представника Позивача надійшла заява про задоволення позову в межах його заявленої суми 21 961,74 грн., зменшивши пропорційно розмір річних відсотків, з огляду на помилку, допущену під час складання позовної заяви.

Відповідач борг визнав на суму 6 547,87 грн. У відзиві на позов зазначив, що за накладною № 2010/02 від 15.12.08р. отримав від Позивача товар на суму 17 123,86 грн. У зв'язку з тим, що даний товар не було реалізовано, він частково повернув товар на загальну суму 10 576,00 грн. Крім цього, Відповідач зазначив, що у зв'язку з наявністю боргу з оплати за оренду складу, станом на 22.04.10р., йому відмовлено у доступі у приміщення, у зв'язку з чим, він не мав можливості надати суду оригінали накладних про повернення товару Позивачеві.

У судовому засіданні Відповідач повідомив, що веде переговори з власником орендованого ним складу про надання йому можливості забрати первинні бухгалтерські документи і сподівається забрати необхідні документи найближчим часом, у звязку з чим просить суд відкласти судове засідання.

З метою повного з'ясування обставин справи, судом задоволено клопотання Відповідача, судове засідання відкладено.

У судове засідання 03.06.2010р. Відповідач не прибув, витребувані судом документи не надав, причину неявки і ненадання необхідних документів не повідомив.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.08р. сторонами укладено договір купівлі-продажу № 521-ХР (далі Договорі), за яким Продавець зобов'язався передати, а Покупець прийняти й оплатити на умовах, визначених даним договором, товар (партію товару) в кількості, асортименті і за цінами, вказаними у накладних на відпуск товару (далі товарна накладна), що є невід'ємною частиною даного договору. Сторони визнають, що товарна накладна, підписана сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості й ціни, прирівнюється до специфікації і є невід'ємним Додатком до цього договору. Право власності на товар (партію товару), що постачається за цим договором, переходе від Продавця до Покупця у момент передачі товару (партії товару), що підтверджується підписом Покупця у товарній накладній (п. 1.1 1.3 Договору.)

За накладною № 2010/02 від 15.12.08р. Позивач поставив Відповідачеві Товар на загальну суму 17 123,86 грн., який Відповідач одержав і прийняв, що підтверджується зазначеною накладною, підписаною Відповідачем, підпис якого скріпленою печаткою.

На момент звернення Позивачем з позовом, Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим, у нього утворився борг перед Позивачем у сумі 17123,86 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з п. 5.1 Договору, оплата товару здійснюється на умовах відстрочки платежу на 7 днів з моменту поставки.

Згідно з п. 7.3 Договору, у випадку порушення зобов'язань з оплати поставленого товару, Покупець несе відповідальність у вигляді пені не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару (партії товару). За розрахунками Позивача, розмір пені становить - 2 040,04 грн.

Пунктом 7.3 Договору сторони погодили, що у разі прострочення оплати більш ніж на три дні, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 36 % річних. За розрахунками Позивача річні з простроченої суми становлять 6282,81грн.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, Позивачем на прострочений борг Відповідачеві нараховані збитки від інфляції 2 106,23 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження своєї позиції.

03.06.10р. від представника Позивача надійшла заява, про задоволення позову в межах його заявленої суми 21 961,74 грн., зменшивши пропорційно розмір річних відсотків, з огляду на помилку, допущену під час складання позовної заяви.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України визначено, що Позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 17 123,86 грн. основного боргу, 2 040,04 грн. пені, 2 106,23 грн. збитків від інфляції, 691,61 грн. річних, а всього - 21 961,74 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись 22, 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1 (ідн. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕРРА", 51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський рай, с. Губиниха, вул. Леніна, 234 (код ЄДРПОУ 36094659) 17 123,86 грн. - основного боргу, 2 040,04 грн. пені, 2 106,23 грн. збитків від інфляції, 691,61 грн. - річних, 219,62 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане _______