Рішення № 9995023, 02.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 25/31-10(П25/4853-09) За позовом Державної інноваційної фінансової кредитної установи, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 442 333,62 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Тверська І.В. - дов. №2425 від 18.12.09р., Павлів Р.Г. - дов. № 2408 від 18.12.09р.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за рахунок заставленого майна згідно іпотечного договору від 20.12.2007р. у розмірі 1 442 333,62 грн. внаслідок невиконання зобов'язань за договором № 07-007/К про надання кредиту від 23.10.2007р.

11.03.2010р. позивачем подано до суду заяву про уточнення та збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13314420,86грн. за договором № 07-007/К про надання кредиту від 23.10.2007р.

17.05.2010р. позивач знов звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 570 902,71 грн., з яких: 4 664 109,59 грн. - сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.07.09 по 30.04.10; 13 200 000,00 грн. - сума основного боргу в період 01.11.09 по 30.04.10; 1 036 217,54 грн. - пеня; 151 607,25 грн. - 3% річних; 518 968,33 грн. - збитки від інфляції. Отже судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції заяви від 17.05.2010р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору № 07-007/К про надання кредиту від 23.10.2007р. щодо своєчасної сплати тіла кредиту та відсотків, що надає позивачеві права вимагати погашення наданого кредиту, відсотків та штрафних санкцій та на ст. 193 ГК України, ст..ст. 526, 610, 625, 629 ЦК України.

Також, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, згідно іпотечного договору від 20.12.2007р.

Відповідач заперечує проти позову в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, які вважає різновидом неустойки, просить суд зменшити розмір, нарахованої позивачем пені та посилається на невиконання умов договору внаслідок впливу світової фінансово-економічної кризи, що негативно вплинуло на фінансовий стан відповідача.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується матеріалами справи, не одноразове не з’явлення представника відповідача до судового засідання, закінчення встановленого строку на вирішення спору у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:          

Між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскон Україна» (Відповідач) 23.10.07р. укладено договір № 07-007/К про надання кредиту (надалі-Договір) з метою впровадження та реалізації інвестиційного проекту «Створення багатофункціонального виробничого комплексу для зміцнення, захисту та ремонту виробничого обладнання методами термічного напилення».

Позивач свої зобов'язання за умовами Договору виконав в повному обсязі та надав Відповідачу кредит в сумі 80 000 000,00 грн. (вісімдесят мільйонів грн.), що підтверджується копією відповідного платіжного доручення, яка долучена до матеріалів справи та не заперечується Відповідачем.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Відповідач за користування кредитом зобов'язаний сплачувати 7 % річних. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості по кредиту. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно, у строки та в розмірах, що передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (додаткова угода № 3 від 12.12.07 до Договору).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов Договору, Відповідач не сплатив передбачені Договором платежі.

Згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (Додаткова угода № 3 від 12.12.07 до Договору № 07-007/К про надання кредиту від 23.10.07):

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.07.09 - 31.07.09 становить 475 616,44 грн. (чотириста сімдесят п'ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 44 коп.);

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.08.09 - 31.08.09 становить 475 616,44 грн. (чотириста сімдесят п'ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 44 коп.);

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.09.09 - 30.09.09 становить 460 273,97 грн. (чотириста шістдесят тисяч двісті сімдесят три грн. 97 коп.);

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.10.09 - 31.10.09 становить 475 616,44 грн. (чотириста сімдесят п'ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 44 коп.);

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.11.09 - 30.11.09 становить 460 273,97 грн. (чотириста шістдесят тисяч двісті сімдесят три грн. 97 коп.);

- сума основного боргу в період з 01.11.09 - 30.11.09 становить 2 200 000,00 грн. (два мільйони двісті тисяч грн.);

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.12.09 - 31.12.09 становить 475 616,44 грн. (чотириста сімдесят п'ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 44 коп.);

- сума основного боргу в період з 01.12.09 - 31.12.09 становить 2 200 000,00 грн. (два мільйони двісті тисяч грн.);

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.01.10 - 31.01.10 становить 475 616,44 грн. (чотириста сімдесят п'ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 44 коп.);

- сума основного боргу в період з 01.01.10 - 31.01.10 становить 2 200 000,00 грн. (два мільйони двісті тисяч грн.).

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.02.10 - 28.02.10 становить 429 589,04 грн. (чотириста двадцять дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 04 коп.);

- сума основного боргу в період з 01.02.10 - 28.02.10 становить 2 200 000,00 грн. (два мільйони двісті тисяч грн.).

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.03.10 - 31.03.10 становить 475 616,44 грн. (чотириста сімдесят п'ять тисяч шістсот шістнадцять грн. 44 коп.);

- сума основного боргу в період з 01.03.10 - 31.03.10 становить 2 200 000,00 грн. (два мільйони двісті тисяч грн.);

- сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.04.10 - 30.04.10 становить 460 273,97 грн. (чотириста шістдесят тисяч двісті сімдесят три грн. 97 коп.);

- сума основного боргу в період з 01.04.10 - 30.04.10 становить 2 200 000,00 грн. (два мільйони двісті тисяч грн.).

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано Відповідачем, заборгованість останнього по поверненню кредитних коштів за Договором за період з 01.11.2009р. по 30.04.2010р. становить 13200000,00грн., а сума відсотків –7% за користування кредитними коштами в період з 01.07.2009р. по 30.04.2010р. становить 4664109,59грн. (доказів сплати заборгованості Відповідачем не надано).

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно п. 5.8. Договору, у разі порушення строків сплати відсотків по кредиту, Відповідач повинен сплатити пеню, яка нараховується на несвоєчасно погашені відсотки за користування кредитом за фактичну кількість прострочених днів виходячи з розрахунку 365 (366) днів у році, починаючи з визначеної графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом дати погашення і до дати повного погашення цих відсотків, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на день виникнення такої заборгованості.

На підставі вищенаведеного, Позивачем нарахована пеня на заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за Договором, розмір якої за період з 31.07.2009р. по 11.05.2010р. становить 1036217,54грн., згідно з розрахунком Позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача інфляційні втрати, нараховані на заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за Договором, розмір яких за період вересень 2009р. –березень 2010р. становить 518968,33грн. та 3 % річних, нараховані на заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за Договором, розмір яких за період з 31.07.2009р. по 11.05.2010р. становить 151607,25грн., згідно з розрахунком Позивача.

При цьому, суд враховує, що неустойка та інфляційні втрати і 3% річних мають різну правову природу, тому посилання Відповідача на неправомірне нарахування до стягнення Позивачем інфляційних втрат та 3% річних разом з пенею є безпідставними.

Враховуючи зміст спірних правовідносин та суб’єктний склад сторін не вбачає суд і достатніх підстав для зменшення розміру пені, заявленої Позивачем до стягнення.

З огляду на усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відсутні у суду і достатні підстави для задоволення заяви Позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, виходячи з приписів ст.ст. 66, 67 ГПК України та не належного обґрунтування Позивачем необхідності вжиття заходів до забезпечення позову.

Судові витрати сплачені позивачем за розгляд справи по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід віднести на відповідача у повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Україна" (49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 14, кв. 88, код ЄДРПОУ 34775899, п/р 260070011062 у ЗАТ "Український банк реконструкції та розвитку", м. Київ, МФО 380883, п/р № 2600954707001 у АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 319092) на користь Державної інноваційної фінансово- кредитної установи (01601, м. Київ вул. Б.Хмельницького, 65-Б, код ЄДРПОУ 00041467, п/р 265030031061 у АТ (публ.) «Український банк реконструкції та розвитку" м. Київ, МФО 380883) заборгованість у розмірі 19 570 902,71 грн., з яких: 4 664 109,59 грн. - сума нарахованих відсотків - 7% за користування кредитними коштами в період з 01.07.09р. по 30.04.10р.; 13 200 000,00 грн. - сума основного боргу в період 01.11.09р. по 30.04.10р.; 1 036 217,54 грн. - пеня; 151 607,25 грн. - 3% річних; 518 968,33 грн. - збитки від інфляції, а також судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн., видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко Рішення підписано