
Справа № 712/14465/18
Провадження № 2/761/483/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової почеркознавчої експертизи
28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі
головуючого судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №761/14465/18-ц, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизу. Клопотання вмотивовано тим, що під час призначення експертизи у інших установах сума оплати була занадто великою, але позивач не підписував оспорюваний договір поруки, а без оригінала договору та судової експертизи її підпису нце довести неможливо, а тому є необхідність призначення у справі почеркознавчої експертизи в ТОВ «Судова незалежна експертиза України» з врахуванням заявлених позовних вимог.
Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом судового розгляду у цій справі є визнання недійсним договору поруки від 28.09.2007 року №МКЧ-315-07, що був укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.
За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин підписання чи не підписання оспорюваного договору необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», м. Київ, просп.Степана Бендери,6.
При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.
З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83,84, 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 28.09.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №761/14465/18-ц, - задовольнити.
Призначити по цивільній справі №761/14465/18-ц судову почеркознавчу експертизу підпису, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», м. Київ, просп.Степана Бендери,6.
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:
-Чи виконаний підпис в графі «поручитель на першій сторінці оригіналу договору поруки від 28.09.2007 року №МКЧ-315-07 та в графі «поручитель» та навпроти прізвища « ОСОБА_1 » на другій сторінці оригіналу вказаного договору поруки від 28.09.2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою із наслідуванням його підпису або із використанням будь-яких технічних засобів ?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза України», м. Київ, просп.Степана Бендери,6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Повідомляти останнього про необхідність оплати експертизи та витребування відповідних документів та його представників за вказаною адресою та за адресою представника м.Черкаси, булв.Шевченка, 222, оф.3., тел.096-747-30-00
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/14465/18-ц та оригінали досліджуваного договору поруки від 28.09.2007 року №МКЧ-315-07, а також вільні, умовно-вільні та експементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та інші документи, виконані ним у документах, наближених до 2007 року та станом на даний час.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов
Судове рішення № 99949345, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/14465/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: