Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.06.10р.Справа № 39/99-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи "Союз", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 16 020 грн. 81 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Буланов Ф.В., дов. від 01.09.2009р. б/н
від відповідача: Шваб О.В., дов. від 01.04.2010р. б/н
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 020 грн. 81 коп., із яких: 15 167 грн. 03 коп. - сума основного боргу, 853 грн. 78 коп. - пеня. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки №146, укладеного між сторонами 20.04.2007р. Також позивач просить суд витрати у справі покласти на Відповідача.
Відповідач подав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, в якому заборгованість перед Позивачем визнав в повному обсязі, та просить суд відстрочити виконання рішення строком на один місяць.
Представник Позивача в судовому засіданні проти відстрочення виконання рішення суду не заперечував.
За згодою представників позивача та відповідача в судовому засіданні 01.06.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2007 між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) був укладений Договір поставки № 146 (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується в обумовлений Договором строк поставити та передати у власність, а Покупець прийняти товар, у відповідності до умов Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору загальна вартість Договору складається з суми товарів, вказаних в накладних.
Згідно з видатковими накладними, що знаходять в матеріалах справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15 167 грн. 03 коп.
Відповідно до п. 4.3. Договору, Відповідач мав здійснити оплату отриманого товару протягом 28 календарних днів із моменту його отримання.
Відповідач зобов'язання за договором не виконав, в наслідок чого у нього у творилась заборгованість перед Позивачем у сумі 15 167 грн. 03 коп.
На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 6.12. Договору сторони погодили, що у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів у відповідності до п. 4.3. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період нарахування пені від простроченої суми за кожний день прострочення.
Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі - 853 грн. 78 коп. (а.с. 8).
З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду про стягнення суми основного боргу та пені у розмірі 16 020 грн. 81 коп. строком на один календарний місяць.
Відповідно до п. 6 ст. 84 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Приймаючи до уваги наведені відповідачем обставини щодо фінансових зобов’язань Відповідача з повернення кредитних коштів, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області строком на один календарний місяць.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, код ЄДРПОУ 30982361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи "Союз"(61010, м. Харків, вул. Аравійська, 22/24, код ЄДРПОУ 24667246) 15 167 грн. 03 коп. основного боргу, 853 грн. 78 коп. пені, 160 грн. 20 коп. витрат на сплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Відстрочити виконання рішення суду строком на один календарний місяць до 01.07.2010 року.
СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 04.06.2010
Судове рішення № 9994886, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 39/99-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: