Рішення № 9994884, 02.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р.Справа № 39/103-10 За позовом Регіонального відділення фонду державного майна по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклайф", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 10 427 грн. 98 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Серелега В.В., дов. від 24.03.2010р.№ 15

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 10 427 грн. 98 коп., із яких: 9 309 грн. 33 коп. - сума основного богу, 1 118 грн. 65 коп. - пеня. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1747-ОД укладеного між сторонами 01.07.2005р.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялись на адресу Відповідача повернувся до суду з відміткою: "організація тимчасово закрита". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.05.2010р. адрес Відповідача відповідає адресі, що вказаній у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 01.06.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2005р. між Позивачем (орендодавцем) та Відповідачем (орендарем) був укладений Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-1747-ОД (надалі - Договір).

Згідно умов п. 1.1 Договору Позивач передає, а Відповідач приймає в строкове платне користування нерухоме майно частину приміщення будівлі, площею 240,0 м2, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ленінського Комсомолу, 14, на 1-поверсі, 1-поверхового будинку, що знаходиться на балансі ДП "Придніпровська залізниця", вартість якого, згідно незалежної оцінки становить 99 571, 00 грн. Майно передається в оренду з метою розміщення складу вторинної сировини без права торгівлі в даному приміщенні. Використання орендованого державного майна не за призначенням забороняється.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата у розмірі 2 527 грн. 20 коп., без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з січня липня місяця розрахована за "Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна", яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995р. № 786 із змінами та доповненнями до неї.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства.

Згідно п. 3.3. Договору з урахуванням змін від 24.04.2007р., орендна плата згідно розрахунку (додаток 1) перераховується таким чином:

70% - до державного бюджету по місцю реєстрації Орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділеннями казначейства - у розмірі 1 769,04 грн.

30% - балансоутримувачу - у розмірі 758,16 грн.

01.12.2008 року між Орендарем (Відповідач) та балансоутримувачем майна був складений акт повернення предмета оренди (а.с.15).

Згідно доданого розрахунку, за період користування орендованим майном з березня 2008 по листопад 2008. відповідач має заборгованість по орендній платі перед позивачем в сумі 9 309 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.6. Договору сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.3. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення включаючи день оплати.

Позивачем нарахована Відповідачеві - пеня за несвоєчасну оплату орендних платежів у розмірі 1 118 грн. 65 коп.

На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгованості не надано.

З урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклайф" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коктачевська, 11А, ідентифікаційний код 31550710) на користь держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЗКПО 13467337) 9 309 грн. 33 коп. основного богу, 1 118 грн. 65 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклайф" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коктачевська, 11А, ідентифікаційний код 31550710):

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 104 грн. 28 коп. державного мита;

- на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 04.06.2010