Ухвала суду № 99948021, 27.09.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1603/21

Номер провадження 2/570/862/2021

У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в її інтересах та інтересах її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" - Панас В.С., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі та їх представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

07 червня 2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов, поданий від імені відповідачів - адвокатом Ошурко Й.М. до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання іпотеки припиненою та скасування заборон на відчуження, який він просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними і виникають з одних правовідносин.

Під час підготовчого засідання було встановлено, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вимоги вищевказаних норм адвокатом Ошурко Й.М. не дотримані, підписуючи зустрічну позовну заяву та подаючи її в інтересах усіх позивачів за зустрічним позовом до позову не було долучено довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, як представника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (зустрічну позовну заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам, встановленими статтями 175 і 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши представнику позивачів за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Представнику у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подачі до суду документів, що підтверджують його повноваження, як представника усіх довірителів.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву - адвоката Ошурко Й.М., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання іпотеки припиненою та скасування заборон на відчуження - залишити без руху.

Надати представнику позивачів за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, зустрічна позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.