Ухвала суду № 99947968, 27.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7864/13-ц

УХВАЛА

27 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом Приватної фірми “POLKO” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Денір”, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 - ПАТ "Промінвестбанк", третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ “Полтава – банк” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватної фірми “POLKO” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Денір”, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 - ПАТ "Промінвестбанк", третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ “Полтава – банк” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом.

07.09.2021 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ «Полтава – Банк» адвокатом Довбенко О.Ю. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку із територіальною віддаленістю її місцеперебування та об`єктивною неможливістю прибуття у м. Рівне для забезпечення її участі в судовому засіданні не може прибути в судове засідання, однак, зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 11 год. 15 хв. 28 вересня 2021 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави відсутня, оскільки на зазначений час майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано для зв`язку з Радивилівським районним судом Рівненської області.

Враховуючи вищевикладене та те, що участь представника третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ «Полтава – Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави є неможливою, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог - ПАТ «Полтава – Банк» адвоката Довбенко О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.