Ухвала суду № 99946841, 27.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7042/19

провадження № 2/361/290/21

27.09.2021

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Латчук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області, приватне акціонерне товариство ”Київстар” про визнання недійсним, скасування договору щодо встановлення земельного сервітуту,зобов`язання приведення земельної ділянки у відповідність до цільового призначення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

08 листопада 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування копії договору щодо встановлення земельного сервітуту від 01.01.2019 року № UA2791 згідно якого частина земельної ділянки з кадастровим номером 3221283203:04:010:0013 площею 16 кв.м. (4х4) перебуває у користуванні ПрАТ ”Київстар”, а також просила зобов`язати надати оригінал вказаного документу для огляду у судовому засіданні.

Представник третьої особи ПрАТ ”Київстар” заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вважає, що позивач не вчинив всіх належних дій для витребування доказів, у тому числі не звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Київській області для надання такого документу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи ПрАТ ”Київстар”, вивчивши подане клопотання, перевіривши подані документи та наведені обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається, із матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним та скасування договору про встановлення земельного сервітуту укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ПАТ ”Київстар” від 01 січня 2019 року № UА2791, про зобов`язання відповідача знести об`єкт будівництва, а саме базову станцію стільникового зв`язку, яка розташована у межах АДРЕСА_1 (кадастровий номер 3221283203:04:010:0013) та привести земельну ділянку під АДРЕСА_2 (кадастровий номер 3221283203:04:010:0013) у відповідність до цільового призначення.

Листом від 28 лютого 2019 року № 301 позивач звертався до ОСОБА_1 про надання документів які надають підстави встановлення базової станції на земельній ділянці, копії проекту будівництва та дозвільні документи. Вказаний лист був отриманий ОСОБА_1 04.04.2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідь на запит надана не була.

Таким чином зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду в строк п`ять днів з моменту отримання даної ухвали належним чином завірену копію договору щодо встановлення земельного сервітуту від 01.01.2019 року № UА2791 згідно якого частина земельної ділянки з кадастровим номером 3221283203:04:010:0013 площею 16 кв.м. (4 х 4 м) перебуває у користуванні ПрАТ ”Київстар” та оригінал для огляду.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл