Ухвала суду № 99946776, 28.09.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/343/21

УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Герасименко М.М.,

за участі секретаря – Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Бородянка, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірини Анатоліївни, Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 10 лютого 2021 року Бородянським районним судом Київської області була винесена ухвала про забезпечення позову у цивільній справі № 939/343/21 та накладено арешт на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1293 га за вказаною адресою, кадастровий номер 3221055500:02:009:0011, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на які зареєстровані за нею ( ОСОБА_1 ). Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні позовних вимог, вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 28 серпня 2021 року. Враховуючи наведене, оскільки при винесенні рішення у справі № 939/343/21 заходи забезпечення позову скасовані не були, просила суд скасувати арешт на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1293 га за вказаною адресою, кадастровий номер 3221055500:02:009:0011, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, накладений на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Бородянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 939/343/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірини Анатоліївни, Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, визнання недійсними заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2021 року у справі № 939/343/21, в порядку забезпечення позову, за заявою ОСОБА_2 накладено арешт на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1293 га за вказаною адресою, кадастровий номер 3221055500:02:009:0011, з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_1 , заборонивши їх відчуження.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року в справі № 939/343/21, у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року, яке набрало законної сили 28 серпня 2021 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з чим відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, то вказані заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2021 року, якою накладено арешт на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1293 га за вказаною адресою, кадастровий номер 3221055500:02:009:0011, з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_1 , заборонивши їх відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяМ. Герасименко