Ухвала суду № 9994648, 01.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10р.Справа № 6/159-10 За позовом Прокурора Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в інтересах держави, в особі Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 539, 25 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від прокурора - не з'явився

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов в інтересах держави, в особі Криворізького відділу Державної служби охорони Управління Державної служби охорони при УМВС України в Дніпропетровській області (далі-позивача), про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за березень 2010р. за надані послуги по договорах від 22.12.2006р. №№ КрД005749, КрД005750, КрД005751, КрД005752 на надання охоронних послуг на об'єктах: склад-магазин, торгівельний комплекс "Оксана" за адресою: м. кривий Ріг, вул. Купріна, 123а, 123.

Також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

20.05.10р. позивач в судове засідання не з`явився, про місце та дату розгляду справи належним чином повідомлений. 27.04.2010р. звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від своїх позовних вимог посилаючись на сплату відповідачем заборгованості сумі 539,25 грн., на підтвердження цього надав суду копію банківської виписки від 19.04.2010р., і просить припинити провадження у справі.

20.05.10р. представник відповідача у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про місце та дату розгляду справи належним чином повідомлений.

Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи документально було доведено, що предмет спору по стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 539,25 грн. по суті спору - відсутній, то в цій частині провадження по справі слід припинити.

Оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, то судові витрати у вигляді держмита у сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача в доход держбюджету.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/159-10 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 539,25 грн. - припинити.

Стягнути з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту;

- в доход державного бюджету (Отримувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, Банк отримувача: Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31211259700005) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати накази.

СуддяО.О. Коваленко