Рішення № 9994639, 01.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10р.Справа № 2/108-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний формат", м.Дніпропетровськ

про стягнення 22 658,12 грн. заборгованості за товар, поставлений по Договору № 45/к від 02.11.2007 року.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Тихий Є.В., довіреність від 08.12.2009р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсинг", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний формат", м.Дніпропетровськ про стягнення 22 658,12 грн. заборгованості за товар, поставлений по Договору № 45/к від 02.11.2007 року.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач одержав ухвалу суду про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень 20.05.2010р.; на поштових повідомленнях є розпис уповноваженої особи Відповідача Сливко.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2007 р. між ТОВ «Торговий дім «Кейсинг»»та ТОВ «М'ясний формат»було укладено Договір № 45/к, відповідно до якого, ТОВ «Торговий дім «Кейсинг»»зобов'язалося передати, а ТОВ «М'ясний формат»зобов'язалося прийняти та оплатити товар на умовах договору.

20 травня 2008 р. на заміну Договору № 45/к від 02 листопада 2007 р. між ТОВ «Торговий дім «Кейсинг»»та ТОВ «М'ясний формат»було укладено Договір № 80, відповідно до якого, ТОВ «Торговий дім «Кейсинг»»зобов'язалося передати, а ТОВ «М'ясний формат»зобов'язалося прийняти та оплатити товар на умовах договору.          

ТОВ «Торговий дім «Кейсинг»»передав, а ТОВ «М'ясний формат»прийняв товар на загальну суму 131614 гривень 29 коп..

Відповідно до п.3.4 Договору, Обов'язки продавця щодо поставки Товару вважаються виконаними з моменту прийняття Товару Покупцем (ТОВ «М'ясний формат») на складі Продавця.

Підтвердженням належного виконання зобов'язань з боку ТОВ «Торговий дім «Кейсинг»»є видаткові накладні: № КС-0000127 від 02.11.2007 р., №КС-0000215 від 21.12.2007р., № КС- 0000041 від 30.01.2008 р., № КС-0000050 від 12.02.2008 р., № КС-0000071 від 20.02.2008 р., № КС-0000084 від 29.02.2008 р., № КС-0000096 від 07.03.2008 р., № КС-0000144 від 31.03.2008 р., № КС-0000205 від 13.05.2008 р., № КС-0000341 від 04.08.2007р., № КС-0000246 від 11.06.2008 р., № КС-0000443 від 03.10.2008 р. Згідно п.5.1 Договору №45/К від 2 листопада 2007 р. та Договору №80 від 20 травня 2008 р., Покупець здійснює 100 відсоткову оплату партії товару протягом 10 календарних днів з моменту відвантаження Товару на складі Продавця.

Станом на 15 лютого 2010 р. ТОВ «М'ясний формат»оплатило за товар 117114грн.00коп.

Борг ТОВ «М'ясний формат»перед ТОВ «Торговий дім «Кейсинг»»становить 14500 грн. 29коп.

09 лютого 2009р. Позивач надіслав Претензію №11 Відповідачу з метою повернення грошового боргу за поставлені товари. Згідно Претензії № 11 було встановлено 10-ти денний строк для погашення боргу, однак розрахунки у встановлений термін не проведені.

Пунктом 7.2 Договору №45/К та Договору № 80 встановлено, що за невиконання або неналежне виконання умов Договору сторони несуть відповідальність згідно з діючим законодавством.           

На підставі п. 7.4 Договору №45/К та Договору № 80 у випадку порушення Покупцем умов оплати за Договором, Продавець при нараховує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу, починаючи з першого дня. Станом на 15 лютого 2010 року нараховано пеню в сумі 1461грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 5715 грн. 53 коп., а також 3 % річних від простроченої суми - 980 грн. 44 коп.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач ухилився від участі у розгляді справи, заперечень до позову не надав, матеріалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуються, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

На Відповідача належить покласти судові витрати.

Керуючись викладеним, ст.ст.75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясний формат" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.К.Лібкнехта,12; фактична адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Красна,15/2, ЄДРПОУ 34513556) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кейсінг"" (01010, м.Київ, вул.Московська,24/21; фактична адреса: 02660, м.Київ, вул.Автопаркова, 7, ЄДРПОУ 35196835) 22 658,12 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят вісім грн. 12 коп.):

- 14 500,00 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) основного боргу;

- 5715,53 грн. (п'ять тисяч сімсот п'ятнадцять грн. 53 коп.) збитків від інфляції;

- 980,44 грн. (дев'ятсот вісімдесят грн. 44 коп.) річних;

-1 461,89 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна грн. 89 коп.) пені.

- 226,58 грн. ( двісті двадцять шість грн. 58 коп.) державного мита;

- 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 04.06.2010р.