Рішення № 99945320, 28.09.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2468/21

№ 2/688/769/21

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. про визнання виконавчого напису від 11.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №57114, таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в липні 2021 року отримав постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М про відкриття виконавчого провадження №65973390 про примусове виконання виконавчого напису № 57114, виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з нього заборгованості в сумі 7973,10 грн. на користь ТОВ «Київська торгово – інвестиційна компанія». 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №57114, про звернення стягнення з нього за кредитним договором №555118691903 від 11.06.2021 року, укладеним з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», заборгованості за період з 05.01.2020 року по 25.05.2021 року в сумі 6773,10 грн., що складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 3500,00 грн., простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1015,40 грн., строкової заборгованості за штрафами та пенями 2257,70 грн. та 1200,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки його заборгованість не є безспірною.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті, витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 11.06.2021 року, реєстровий номер 57114.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус Києво-Святшинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору позики № (555118691903) від 06.12.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» на підставі заявки на позику від 06.12.2019 року ОСОБА_1 отримав у власність грошові кошти на суму 3500,00 грн. на строк 30 календарних днів під 356,49% річних.

11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 57114, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 555118691903 від 06.12.2019 року на користь ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія».

У виконавчому написі зазначено, що стягнення проводиться за період з 05.01.2020 року по 25.05.2021 року, сума заборгованості складає 6773,10 грн., в тому числі: 3500,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1015,40 грн. – прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2257,70 грн. – строкова заборгованість за штрафами і пенями, та 1200,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, загальна сума, що підлягає до стягнення 7973,10 грн.

На виконання виконавчого напису №57114 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 11.06.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. 05.07.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №65973390.

Згідно ст.87 Закону України “Про нотаріат” для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р., для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додається оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

В п.34 постанови від 15.01.2020 року у справі № 305/2082/14-ц Верховний Суд висловив правову позицію про те, що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статтей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач на підтвердження наявності заборгованості у позивача перед ним, її розміру та безспірності жодних доказів суду не надав.

Враховуючи відсутність доказів у справі на підтвердження наявності безспірної заборгованості позивача перед відповідачем, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 11.06.2021 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Доказів понесення судових витрат у справі позивач не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 11 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 57114, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» заборгованості в сумі 7973,10 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» (04116, м.Київ, пр.Перемоги, 26, приміщення 129, код за ЄДРПОУ 39584637) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 28 вересня 2021 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук