Рішення № 9994456, 31.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.10р.Справа № 17/114-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодакі-Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Опера", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 482 грн. 00 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Єлесін А.М., директор, наказ №3-К від 26.05.09р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кодакі-Сервіс" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Опера" (надалі –відповідач) суму 9 482 грн. 00 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору № ТХ 3/4 від 02.06.08р.

У судовому засіданні 11.05.10р. позивач надав уточнення до позовної заяви в зв’язку із сплатою відповідачем 29.04.09р. суми 1 000 грн. 00 коп., внаслідок чого просить суд стягнути з відповідача суму 8 482 грн. 00 коп. заборгованості з тих же підстав.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у призначене судове засідання 22.04.10р. та 11.05.10р., про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Пояснення причин такої неявки та клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду від останнього не надходило.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

02.06.2008 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником) було укладено договір на технічне обслуговування (далі - Договір), у відповідності з умовами якого замовник доручає та зобов’язується оплачувати вартість виконаних виконавцем робіт, а останній, в свою чергу, здійснювати організацію і проведення робіт по технічному обслуговуванню торгового, холодильного та технологічного обладнання (ТО).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного договору про надання послуг по технічному обслуговуванню, є господарськими зобов’язаннями, тому, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Встановлено, що на підтвердження виконання взятих на себе зобов’язань, в силу вимог п. 4.1 Договору, позивачем надано двосторонні акти приймання-передачі виконаних робіт № 1215 від 30.12.08р. на суму 6 200 грн. 00 коп., № 0352 від 30.03.09р. на суму 3 282 грн. 00 коп. з підписом сторін без зауважень.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, оскільки у Договорі не встановлений строк оплати виконаних робіт по ТО на виконання приписів ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивачем 13.12.09р. направлено на адресу відповідача вимогу та рахунок на оплату виконаних робіт у загальній сумі 9 482 грн. 00 коп., який останнім у семиденний строк з моменту отримання сплачений не був.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Водночас, аналіз матеріалів справи відображає, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань частково здійснив оплату вартості виконаних позивачем робіт у сумі 1 000 грн. 00 коп. 29.04.09р., в зв’язку із чим у замовника виникла заборгованість у сумі 8 428 грн. 00 коп.

При цьому, факт сплати суми 1 000,00 грн. саме 29.04.09р. підтверджується прибутковим касовим ордером, тобто до подачі позову до суду, тоді як позивачем у березні 2010 року подано позов до суду з врахуванням цієї ж суми боргу, внаслідок чого суд вважає ці грошові кошти заявлені необґрунтовано, тому відмовляє в їх задоволенні за безпідставністю.

Таким чином, на час розгляду спору у відповідача перед позивачем існує загальний розмір заборгованості у сумі 8 428 грн. 00 коп., який визнається судом підтвердженим, оскільки доведений матеріалами справи.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування заборгованості в натурі.

За викладеного вище, позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині примусового стягнення з відповідача на користь позивача суми 8 482 грн. 00 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРК Опера" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 23; ЄДРПОУ 35114144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодакі-Сервіс" (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Каштанова, 1б; ЄДРПОУ 30421210) суму 8 482 грн. 00 коп. (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 00 коп.) заборгованості, 91 грн. 24 коп. (дев’яносто одна грн. 24 коп.) державного мита, 211 грн. 11 коп. (двісті одинадцять грн. 11 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог –відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –18.05.10р.