Ухвала суду № 99944070, 14.11.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2800/17

1-кп/504/178/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., розглянувши заперечення директора ТОВ «Експрес Бетон» ОСОБА_1 проти позову та заяви про зміну розміру позовний вимог,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160000000884 від 05 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

22.08.2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості цивільних позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прийнято до розгляду цивільний позов цивільних позивачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Через канцелярію суду директором ТОВ «Експрес Бетон» ОСОБА_1 , подано заперечення проти позову та заяви про зміну розміру позовний вимог.

Розглянувши заперечення, суддя приходить до висновку, що вказані заперечення підлягають залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч.1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Частинами 1-3 ст.180 ЦПК України, визначено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Однак у додатках доданих до заперечення, відсутні докази, які б підтверджували надсилання заперечення та доданих до нього документів, іншим учасникам справи.

Таким чином, суддя приходить, що заперечення директора ТОВ «Експрес Бетон» ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 178,180,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заперечення директора ТОВ «Експрес Бетон» ОСОБА_1 проти позову та заяви про зміну розміру позовний вимог, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська