Ухвала суду № 99919009, 28.09.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3650/20

Номер провадження 1-кп/504/647/21

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

прокурорів Налапко С.С., Карцева О.А.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – адвоката Деменчук Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисників-адвокатів Восковенко В.М., Макогоненко Є.О.,

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019160330001007 від 10.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019160330001007 від 10.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Карцев О.А. вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти цього.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Лиманському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження, в тому числі про обрання запобіжного заходу, не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 06 жовтня 2021 року на 14 год. 50 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області Карцева О.А., обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої – адвоката Деменчук Д.А., захисників-адвокатів Восковенко В.М., Макогоненко Є.О.,

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Лиманський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду в строк до 02.11.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жовтан П.В.