Ухвала суду № 99943505, 28.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4179/21

провадження 1-кп/462/495/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого – судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Борисюк В.О.

прокурора Білодід Е.М.

представника потерпілого Козака Т.В.

захисників Яцуляка Т.Р., Орлова Ю.С.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

провівши в залі суду у м.Львові підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12020140060001663 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020140060001663 по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» - Козаком Т.В. подано суду в порядку ст.128 КПК України цивільний позов, який він просить прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

При обговоренні питання прийняття вказаного цивільного позову захисником обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокатом Яцуляком Т.Р. заявлено клопотання про залишення поданого представником потерпілого цивільного позову без руху, оскільки такий не відповідає вимогам ЦПК України.

Обвинувачені та захисник Орлов Ю.С. зазначене клопотання підтримали і просять таке задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого у вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши поданий цивільний позов та матеріали судової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, 4, 5 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та /або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Разом з тим, аналіз змісту поданого представником позивача суду цивільного позову дає підстави для висновку, що така позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, встановленим для позовної заяви, а саме: не вказано учасників справи, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; не визначено позовних вимог щодо солідарного стягнення чи стягнення з кожного обвинуваченого певної частини матеріальної шкоди і, в такому випадку, не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з обвинувачених; не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом даного позову, відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цих відповідачів, не вказані підстави для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України, вважає за необхідне відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України залишити позовну заяву ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 05.10.2021 року.

Керуючись ст. 128, 314, 315 КПК України, ст. 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника Яцуляка Тараса Романовича – задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди – залишити без руху.

Позивач має право до 05.10.2021 року усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний