Ухвала суду № 99943250, 28.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.09.2021 ЄУН № 337/4522/20

Провадження № 2 /337/193/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши клопотання АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року, за клопотанням представника позивача-адвоката Власової І.Ю., визнано обов`язковою явку у судове засідання представника банку для дачі особистих пояснень за поданим позовом.

27.09.2021 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Частинами 1 та 3 статті 1581 ЦПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наявні у суді технічні засоби і технології не забезпечують належну якість зображення та звуку, вимоги до яких передбачені діючим законодавством, не завжди є вільний у суді час для проведення відеоконференції із застосуванням технічних засобів, тому суд не може проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом АТ « ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договрлом, проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без режиму відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судові засідання у цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без застосування режиму відеоконференцзв`язку.

Одночасно суд нагадує, що судове засідання по даній справі призначено судом на 04.10.2021 року на 13-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик