
Справа № 308/2693/17
1-кп/308/86/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:
у складі головуючого судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.
без участі прокурора
захисника обвинуваченого Гомза В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015070000000125 від07.12.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 та ч.1 ст. 338 КК України.
27.09.2021 року в судове засідання повторно не з`явилися свідки по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до яких було застосовано привід.
Причини невиконання приводу суду невідомі.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Заслухавши думку захисника, суд вважає, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальників Відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, та прокурора Закарпатської обласної прокуратури Машкаринець Т.М., оголосивши перерву судового засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей – інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,–
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Свідка:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора Закарпатської обласної прокуратури Машкаринець Т.М. та начальників Відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко
Судове рішення № 99942765, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2693/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: