Ухвала суду № 9994257, 31.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.10р.Справа № 8/322-09 За заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

про виправлення описки

У СПРАВІ:

За позовом 1) Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ)

2) Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Центр" (м. Дніпропетровськ)

про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення з нежитлового приміщення

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (далі-позивач-1) та Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська (далі-позивач-2) звернулися до господарського суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Центр" (далі-відповідач) про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна № 1055, укладеного між позивачем-1 та відповідачем 19.07.2001р.;

- виселення відповідача з нежитлового приміщення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 106-А, площею 165,3 кв.м.

Рішенням господарського суду від 08.12.09р. позов задоволено повністю та виселено відповідача з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 106-А, площею 165,3 кв.м.; стягнуто з відповідача на користь позивача-2 - 170 грн. 00 коп. –державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 22.12.09р. видано накази про примусове виконання.

Ухвалою суду від 08.02.10р. були внесенні виправлення у відповідний наказ суду в частині заміни помилково вказаного місцезнаходження нежитлового приміщення на правильне, а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 106-А, та видано наказ суду, з урахуванням вказаних змін.

Вказаний наказ було пред'явлено до виконання.

Від позивача-2 27.05.10р. надійшла заява про внесення виправлень у рішення та наказ суду, шляхом внесення відомостей про найменування стягувача, його адреси, найменування і номери рахунків у банках. Вказана заява обґрунтована тим, що у наказі суду не зазначені відповідні дані, у зв'язку з чим постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.04.2010р. наказ суду від 08.02.10р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкриті виконавчого провадження з примусового виконання.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Дубінін І.Ю., розглянувши рішення від 08.12.09р. по справі № 8/322-09 та наказ від 08.02.10р.,-

В С Т А Н О В И В :

У наказі господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.10р. по справі №8/322-09 про виселення відповідача, помилково не зазначено найменування та місцезнаходження стягувача, у зв'язку з чим постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 26.04.2010р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: відсутнє найменування та місцезнаходження стягувача.

Згідно ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При викладених обставинах вбачаються підстави для визнання наказу, виданого господарським судом 08.02.10р. про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Центр" з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 106-А, площею 165,3 кв.м. таким, що не підлягає виконанню та видачі відповідного наказу суду із зазначенням найменування та місцезнаходження стягувача, з додержанням вимог ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська про виправлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.10р. по справі № 8/322-09 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.10р. по справі № 8/322-09 таким, що не підлягає виконанню.

Видати наказ суду про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Центр" (49099, м. Дніпропетровськ, вул. Савкина, 6, кв. 66, р/р 2600430143401 в АБ „Кредит –Дніпро”, код ЄДРПОУ 30838186, МФО 305749) з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 106-А, площею 165,3 кв.м., яке знаходиться на балансі Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 82; код ЄДРПОУ 05451351, р/р 26005091000144 у Харківській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 351016).

СуддяІ.Ю. Дубінін