
Справа №266/3797/21
Провадження№ 2-во/266/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву питання про виправлення описки в судовому наказі,
В С Т А Н О В И В:
Судовим наказом Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2021року було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування з теплопостачання з 01.11.2018 року по 01.05.2021 року в розмірі 8990 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 339 грн. 94 коп., інфляційні витрати у розмірі 801 грн. 56 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у всьому тексі судового наказу виправити помилку, а саме замість невірного прізвища боржника «ОСОБА_2 », зазначити вірне « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у всьому тексту судового наказу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.06.2021 року по справі №266/3797/21 (провадження №2-н/266/660/21) за заявою ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу, замість помилкового прізвища боржника «ОСОБА_2 »вважати вірним « ОСОБА_3 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 99942338, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3797/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: