Ухвала суду № 99942232, 29.01.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/787/16-ц

Номер провадежння 2-п/237/15/18

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 31.10.2018 року, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 31.10.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду від 15 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасовано вказане заочне рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При постановленні ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 31.10.2018 року у другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку в частині зазначення позивача, номера справи та дати заочного рішення, яке підлягає скасуванню, в той час як прізвища відповідачів та суть справи у другому абзаці резолютивної частини ухвали судом були вказані вірно. Також, суд зазначає, що вступна, описова та мотивувальна частини рішення вказаних недоліків не містять, що у своїй сукупності свідчить про механічний характер допущеної помилки.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Мар`їнського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року по справі № 237/787/16-ц (номер провадження 2-п/237/15/18) за заявою представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Заочне рішення від 15 листопада 2016 року у справі № 237/787/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні»

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 29.01.2019