Рішення № 9994183, 28.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.05.10р.Справа № 33/87-10 За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз", с. Майське, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до В.-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродагро", м. Київ

В.-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-запчастина", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 152 429 грн. 10 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Верещака Б.І., довіреність від 20.08.2008 року

Від відповідача-1: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

Від відповідача-2 не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство закритого типу "Агро-Союз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродагро" про стягнення 970 586 грн. 50 коп. - основної заборгованості за договором № 85/02 від 21.04.2009 року, 106 348 грн. 37 коп. - пені, 54 352 грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 21 141 грн. 39 коп. - 3% річних та товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-запчастина" про стягнення 170 грн. 00 коп. –заборгованості за договором поруки від 21.04.2009 року і витрати по справі.

16.03.2010 року відповідачем –2 наданий відзив, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 170 грн. 00 коп. заборгованості за договором поруки від 21.04.2009 року, посилаючись на те, що позивачем не було пред’явлено відповідачу-2 письмової вимоги щодо сплати боргу.

30.03.2010 року представником позивача надана заява про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродагро" 970 586 грн. 50 коп. - основної заборгованості за договором № 85/02 від 21.04.2009 року, 106 348 грн. 37 коп. - пені, 54 352 грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 21 141 грн. 39 коп. - 3% річних та витрати по справі, а в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-запчастина" 170 грн. 00 коп. –заборгованості за договором поруки від 21.04.2009 року позивач відмовився від позовної вимоги.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2010 року продовжений строк вирішення спору у справі № 33/87-10 до 26.05.2010 року.

26.04.2010 року від відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача-2.

В судове засідання 19.05.10р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Відповідача-1 та відповідач-2 в судове засідання 19.05.2010 року не з'явилися, відповідач-1 не надав відзив на позов, витребуваний ухвалами господарського суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 19.05.2010 року згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2009 року між позивачем (постачальник) та відповідачем -1 (покупець) був укладений договір № 85/02 (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію в асортименті, кількості та по ціні, вказаним в підписаних сторонами специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поставка продукції здійснюється у відповідності з правилами "Інкотермс-2000" на умовах: ЕХW –склад постачальника, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Совхозна, буд. 5.

Згідно з пунктом 2.3. Договору строк поставки кожної партії продукції: на протязі трьох робочих днів з моменту подачі заявки покупця. Датою поставки продукції є дата виписки постачальником товарної накладної.

Відповідно до пункту 3.1. Договору покупець здійснює передоплату кожної партії продукції на протязі 3-х календарних днів з моменту виписки рахунку на партію продукції.

Позивач, на виконання своїх зобов’язань за Договором, поставив відповідачу –1 товар на загальну суму 3 820 586 грн. 50 коп., що підтверджується накладними та довіреностями на отримання ТМЦ, які знаходять в матеріалах справи (а.с.15-28).

Відповідач –1 свої договірні зобов’язання виконав частково, сплативши позивачу 2 850 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями, які знаходяться в матеріалах справи, після чого заборгованість відповідача-1 перед позивачем склала 970 586 грн. 50 коп.

          За період з 01.01.2009 р. по 30.11.2009 р. між сторонами проведено звірку взаємних розрахунків, відповідно до якої відповідачем-1 фактично підтверджено існуючу заборгованість в розмірі 970 586 грн. 50 коп. (а.с. 40-41).

          Позивач неодноразово звертався до відповідача-1 з вимогами (вих. № 373 від 09.11.2009 р., № 32 від 03.02.2010 р., № 33 від 03.02.2010 р.) щодо сплати існуючої заборгованості, які залишені останнім без відповіді (а.с. 42-47).

          Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованість відповідача-1 складає 970 586 грн. 50 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, фактично визнаються відповідачем-1 в проведеному акті звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2009 р. по 30.11.2009 р. і підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.3. Договору сторони передбачили , що за порушення строку оплати продукції, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожен день прострочення, пеня складає 106 348 грн. 37 коп. та підлягає до стягнення з відповідача – 1.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні в розмірі 54 352 грн. 84 коп. та 3 % річні - 21 141 грн. 39 коп. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню та стягненню з відповідача –1 основного боргу по договору поставки № 85/02 від 21.04.2009 року в сумі 970 586 грн. 50 коп., 106 438 грн. 37 коп. - пені, 54 352 грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 21 141 грн. 39 коп. - 3% річних.

21.04.2009 року між позивачем (кредитор) та відповідачем –2 (поручитель) був укладений договір поруки (далі –Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору поручитель зобов’язується частково, в обсязі визначеному п. 2.2. Договору відповідати перед кредитором за виконання боржником грошових зобов’язань по оплаті продукції за договором № 85/02 від 21.04.2009 р., укладеним між ТОВ "Укрпродагро" (надалі –боржник) та кредитором (надалі –основний договір).

Оскільки позивач в своїй заяві про зміну позовних вимог від 30.03.2010 року відмовився від стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-запчастина" 170 грн. 00 коп. заборгованості за договором поруки від 21.04.2009 року, то в частині стягнення вищезазначеної заборгованості суд вважає за необхідне провадження по справі припинити відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача –1.

Керуючись, ст. ст. 47, 33, 49, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Припинити провадження в частині стягнення 170 грн. 00 коп. відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродагро" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 21-П, код ЄДРПОУ 31515110) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз" (52511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, вул. Совхозна, буд. 5, код ЄДРПОУ 24437204) 970 586 (дев’ятсот сімдесят тисяч п’ятсот вісімдесят шість) грн. 50 коп. –основної заборгованості, 106 348 (сто шість тисяч триста сорок вісім) грн. 37 коп. - пені, 54 352 (п’ятдесят чотири тисячі триста п’ятдесят дві) грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 21 141 (двадцять одна тисяча сто сорок одна) грн. 39 коп. - 3% річних, 11 524 (одинадцять тисяч п’ятсот двадцять чотири) грн. 29 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

СуддяІ.А. Рудовська Рішення підписано 25.05.2010 року