ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2006 р. Справа № 3/191-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Янковської І.Є. при секретарі Вецало М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємцяОСОБА_1, м. Херсон
до Відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",м. Херсон
про стягнення 11436 грн. 96 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_2 (дов. НОМЕР_1 відІНФОРМАЦІЯ_1 р.)
від відповідача: не прибули
в с т а н о в и в:
Справу прийнято до свого провадження за розпорядженням заступника голови №176 від 29.07.2006 р.
Позивач просить стягнути з відповідача 11436,96 грн. заборгованості за надані в 2005-2006 р. послуги з експлуатації автопідйомних кранів.
Відповідач позовні вимоги визнає повністю, посилаючись на нездійснення ним оплати внаслідок складного фінансово-економічного стану.
Заслухавши пояснення позивача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:
1) договори та інші правочини;
2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;
3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди особі;
4) інші юридичні факти.
В 2005-2006 роках позивач надав відповідачу послуги з експлуатації автопідйомних кранів, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № НОМЕР_2 від 29.08.2005 р., № НОМЕР_3 від 31.01.2006 р. та № НОМЕР_4 від 28.02.2006 р. і визнається відповідачем.
Загальна вартість наданих послуг становить 11436,96 грн. і відповідачем до цього часу не оплачена.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
19.06.06 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про здійснення оплати, отримання якої відповідачем підтверджується відповідною відміткою на вимозі.
За таких обставин, враховуючи ненадання відповідачем доказів перерахування позивачу коштів за отримані послуги, їх вартість в сумі 11436,96 грн. підлягає стягненню.
Керуючись ст. 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон, Бериславське шосе, 1, рах. 26004691101 у філії ВАТ "МТБ" в м. Херсоні, МФО 342285, код 00131771, на користь приватного підприємцяОСОБА_1, м. Херсон, АДРЕСА_1, рах. НОМЕР_5 в ХФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 352015, ід. код НОМЕР_6, - 11436грн. 96 коп. основного боргу, 114 грн. 36 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Є. Янковська
4 прим
Судове рішення № 99941, Господарський суд Херсонської області було прийнято 29.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/191-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: