Рішення № 9994052, 09.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.11.09р.Справа № 32/220-09 За позовом : Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»в особі Дніпропетровської філії підприємства, м. Дніпропетровськ

До : Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»в особі Дніпропетровської дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 7 918,00 грн.           

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Хандога В.В. ( дов.вих. №94-09/1 від 19.01.09р.);

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог (заява від 29.09.09р.) звернувся з позовом про регресне стягнення з відповідача - страхової виплати в розмірі 7 685,00 грн., у зв’язку з ДТП, яка сталася 02.01.09р. за участю автомобіля „Мазда 6”, д/н АЕ 0132 ВМ ( що належить застрахованій особі, на користь якої позивачем здійснено страхову виплату ) та автомобіля «ЗАЗ», д/н АЕ 9804 СО; та стягнення 150, 00 грн. –витрат пов’язаних з проведенням експертизи; 83, 00 грн. –витрат пов’язаних з одержанням довідки ДАІ. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на виплату ним на користь страхувальника страхового відшкодування в розмірі 7 685,00 грн., відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №1071-а/08дз від 27.06.08р. та на приписи ст.27 Закону України „Про страхування”.

Відповідач у відзиві на позов (вх.№20100 від 02.11.09р.), зазначив, що платіжним дорученням №17075 від 14.10.09р., відповідач сплатив позивачу частину суми страхової виплати в розмірі 7175, 00 грн., виплаченої позивачем на користь застрахованої особи; та заперечував проти стягнення з нього: 150, 00 грн. –витрат пов’язаних з проведенням експертизи; 83, 00 грн. –витрат пов’язаних з одержанням довідки ДАІ. У судове засідання 03.11.09р. представник позивач явку повноважного представника не забезпечив.

По справі оголошувалась перерва з 15.10.09р. по 03.11.09р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

27.06.08р. між ЗАТ «Страхова компанія «ВЕСКО»(правонаступник –ПАТ «СК «АХА страхування») (страховик) та гр. Новицький В’ячеслав Віталійович ( страхувальник ) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №1071-а/08дз; відповідно до умов якого позивач ( страховик ) прийняв на страхування автомобіль „MAZDA 6” , реєстраційний номер АЕ 0132 ВМ, належний на праві власності страхувальнику, на випадок його знищення або пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , протиправних дій третіх осіб , тощо.

В зв’язку з настанням страхового випадку - пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП ,яка сталася 21.01.09р. за участю автомобіля „МAZDA 6”, д/н АЕ 0132 ВМ ( що належить застрахованій особі ) та автомобіля „ЗАЗ”», д/н АЕ 9804 ( що належить застрахованій особі –відповідача) позивачем на виконання своїх обов’язків за договором страхування було сплачено на користь гр. Новицького В.В, ( страхувальника ) страхове відшкодування в розмірі 7 685,00 грн. відповідно до рахунку суми страхового відшкодування (а.с.26) ( що підтверджується наявним в матеріалах справи п/д № 194 від 18.02.09р.). Вказані обставини ДТП встановлено та підтверджено постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2009р. у справі №3-140/2009р., якою було встановлено вину водія застрахованого відповідачем - гр. Лагунова А.Н., у скоєні ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Позивач, враховуючи суму страхового відшкодування, виплаченого ним на користь застрахованої особи (7 685,00 грн.), був змушений звернутися до суду про стягнення з відповідача на користь позивача 7 685,00 грн. –збитків в порядку регресу, як з особи відповідальної за заподіяну водієм автомобіля «ЗАЗ» шкоди; та стягнення з відповідача витрат пов’язаних на проведення експертизи в загальній сумі 233, 00 грн.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальниками є юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а треті юридичні та фізичні особи —життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу, визнаються потерпілими. Статтею 22 вищезазначеного Закону передбачено, що страховик при настанні страхового випадку відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані гр. Новичцькому В.В. збитки, у даному випадку є Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»( відповідач ) - відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у межах ,передбачених страховим полісом №ВВ/4113446 від 17.10.09р. Враховуючи ж ту обставину , що позивач на виконання прийнятих на себе зобов’язань за договором добровільного страхування наземного транспорту №1071-а/08дз від 27.06.08р виплатив страхове відшкодування постраждалому ; то до нього відповідно до приписів ст. 27 ЗУ «Про страхування»перейшло право вимоги до відповідача. Враховуючи ту обставину, що відповідачем сплачено на користь позивача 7 175, 00 грн. –страхового відшкодування (що не заперечується позивачем), то в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню на підставі приписів ст.80 ГПК України ( у зв’язку із відсутністю спору). Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 150, 00 грн. –витрат пов’язаних з проведенням експертизи та 83, 00 грн. –витрат пов’язаних з одержанням довідки ДАІ підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням приписів ст. 29, 34 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; в т.ч. на відповідача повинні бути покладені і судові витрати , понесені позивачем.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст. 979, 993, 1181, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.49,78 , 80, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»в особі Дніпропетровської дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 7, офіс 10; код ЄДРПОУ 33167069 ) на користь позивача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування»в особі Дніпропетровської філії підприємства ( 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33; пот./рах. № 26504001326764 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 24991805): 510, 00 грн. –відшкодування шкоди в порядку регресу; 150, 00 грн. – витрат пов’язаних з проведенням експертизи; 83, 00 грн. –витрат пов’язаних з одержанням довідки ДАІ; 102, 00 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. –витрат на оплату ІТЗ судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

3. В іншій частині позовних вимог припинити провадження у справі.

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.