Рішення № 9993972, 10.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 червня 2010 р. Справа 9/87-09

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванська ковбасна фабрика" (вул. Червоноармійська, 57, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 47116,11 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Іщук О.В. - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець (свідоцтво серія НОМЕР_3);

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 47116 грн. 11 коп. боргу, з яких: 36983 грн. 95 коп. - борг за поставлений товар, 5250 грн. 53 коп. - пеня за порушення господарського зобов'язання, 4170 грн. 96 коп. - індекс інфляції та 710 грн. 67 коп. - 3% річних.

Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/87-09 та призначено її до розгляду на 07 травня 2009 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв"язку із неявкою відповідача та неподанням позивачем необхідних для розгляду справи оригіналів документів (накладних, виписок банку про часткове погашення заборгованості тощо).

В ході судового розгляду позивач неодноразово уточняв позовні вимоги, а саме: 03.06.2010р. подав заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично зменшив позовні вимоги, у зв"язку з тим, що відповідач погасив заборгованість по накладній № 00000158 від 28.08.2008р. в повному обсязі, а по накладній № 00000159 від 08.09.2008р. - частково в сумі 1963,35 грн.; 19.10.09р. подав заяву про уточнення позовних вимог, якою відмовився від пені та зменшив розмір позовних вимог до 32978,84 грн., з яких 29304,01 грн. - основний борг, 494,24 грн.- 3 % річних; 3180,59 грн. - індекс інфляції, мотивуючи тим, що протягом квітня місяця 2009 р. відповідач частково погасив основний борг на суму 4000 грн., а саме по накладній № 0000000158 від 28.08.2008 р. в повному обсязі, по накладній № 000000159 від 08.09.2008 р. частину заборгованості в сумі 1963,35 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 р. по 30.04.2009 р.

04.06.2009 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що в нього перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 10130,01 грн, про що свідчить також акт звірки взаємних розрахунків від 20.05.2009р., разом з тим, позов не визнає, посилаючись на те, що станом на день розгляду справи строк виконання зобов"язання не настав.

Крім того, заслухавши пояснення відповідача в судовому засіданні 17.11.09р., судом встановлено, що відповідач також не визнає вимоги щодо стягнення забогованості за накладними від 04.09.08р., 11.09.08р., 18.09.08р., мотивуючи тим, що він товару згідно зазначених накладних не отримував.

Ухвалами суду від 17.11.09р. та 13.03.2010р. призначено у справі судово-почеркознавчі експертизи, з одночасним зупиненням провадження у справі до отримання висновку судової експертизи для встановлення достовірності обставин на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог (факт отримання товару відповідачем за накладними від 04.09.2008 р., від 11.09.2008 р. та від 18.09.2008 р.) та обставин на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень на позов (заперечення факту отримання товару за накладними від 04.09.2008р., від 11.09.2008р. та від 18.09.2008р.).

26.05.2010 року справа № 9/87-09 надійшла до господарського суду Вінницької області. Однак, зазначені ухвали суду, в зв'язку з непроведенням оплати, залишилась без виконання.

Таким чином враховуючи усунення обставин які призвели до зупинення провадження у справі, провадження у справі ухвалою суду від 28.05.2010 року поновлено, а розгляд справи призначено на 10.06.2010 року.

В судовому засіданні 10.06.10р. представник позивача подав клопотання № б/н від 10.06.2010р. (вх. 6557 від 10.06.2010р.), яким просить:

1) позовні вимоги в частині стягнення заборгованості відповідно до накладних від 04.09.2008р., 11.09.2008р., 18.09.2008р. на суму 19294 грн. залишити без розгляду, у зв"язку з тим, що на даний момент не може надати суду належних доказів отримання відповідачем товару відповідно до зазначених вище накладних;

2) стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 10130,00 грн.,

Пункт 1 поданого клопотання № б/н від 10.06.2010р. не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а залишення позову без розгляду є виключною прерогативою суду.

Відповідач в судовому засіданні 10.06.10р., згідно наданих усних пояснень, позовні вимоги в сумі 10130,00 грн. визнав.

Розглянувши подані документи і матеріали справи № 9/87-09, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Згідно усної домовленості позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гніванська ковбасна фабрика" (м. Гнівань) відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (м. Вінниця) за період з 15.03.2008р. по 17.09.2008р. було поставлено товар відповідно до видаткових накладних № 71 від 17.03.2008р., № б/н від 23.04.2008р., № б/н від 24.04.2008р., № 224 від 25.06.2008р., № 259 від 07.07.2008р., № 284 від 14.07.2008р., № 000000056 від 21.07.2008р., № 000000057 від 22.07.2008р., № 147 від 31.07.2008р., № 000000148 від 05.08.2008р., № 000000149 від 12.08.2008р., № 000000154 від 19.08.08р., № 000000156 від 27.08.2008р., № 000000158 від 28.08.08р., № 000000159 від 08.09.08р., № 000000160 від 17.09.08р., копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 7-31, т. 2), на загальну суму 119215,30 грн.

Як свідчать матеріали справи (банківські виписки, платіжні доручення, квитанція до прибуткового касового ордера) та підтверджено сторонами в акті звірки взаємних розрахунків за період 01.01.09р. - 30.04.2009р. (а.с. 51), відповідач провів оплату за отриманий від позивача товар на загальну суму 109085,29 грн. В результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 10130,01 грн.

Наведене стверджується:

- видатковими накладними № 71 від 17.03.2008р., № б/н від 23.04.2008р., № б/н від 24.04.2008р., № 224 від 25.06.2008р., № 259 від 07.07.2008р., № 284 від 14.07.2008р., № 000000056 від 21.07.2008р., № 000000057 від 22.07.2008р., № 147 від 31.07.2008р., № 000000148 від 05.08.2008р., № 000000149 від 12.08.2008р., № 000000154 від 19.08.08р., № 000000156 від 27.08.2008р., № 000000158 від 28.08.08р., № 000000159 від 08.09.08р., № 000000160 від 17.09.08р. та податковими накладними (а.с. 7-3 т. 2);

- виписками банку (а.с. 98-116 т. 1, 39- 61 т.2.), платіжними дорученнями № 1045 від 14.04.2009р., № 303 від 13.03.2009р., № 1047 від 10.04.2009р.(а.с. 70-72 .т1), квитанцією до прибуткового касового ордера (а.с. 73 т.1);

- актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Гніванська ковбасна фабрика" і ФОП ОСОБА_1 за період 01.03.08р. - 31.12.08р.(а.с. 49 т. 1) та актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2009р. по 30.0.2009р. (а.с. 51 т. 1).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги в частині стягнення 10130,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та правомірними.

Також судом розглянуто вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1412,37 грн. - 3% річних та 1141,81 грн. - збитків від інфляції.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку 3% річних, поданого позивачем разом з клопотанням № б/н від 10.06.2010. (вх. 6557 від 10.06.2010р.) вбачається, що позивач просить стягнути 3% річних за період з 28.08.08р. по 13.04.2009р. в сумі 176,98 грн., тоді як в клопотання позивачем зазначено 1412,37 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач допустив описку у клопотання в розмірі заявлених до стягнення 3% річних, оскільки розрахунок 3% річних в сумі 176,98 грн. згідно визначеного позивачем періоду з 28.08.08р. по 13.04.2009р. здійснено відповідно до вимог чинного законодавства.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення 176,98 грн. - 3 % річних та 1141,81 грн. - збитків від інфляції підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими, правомірними та нараховані згідно чинного законодавства.

Розглянувши вимоги позивача щодо стягнення 19294 грн. заборгованості згідно накладних від 04.09.2008р., 11.09.2008р., 18.09.2008р., судом встановлено наступне.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин спору в тому рахунку і фактичного стану взаємовідносин на момент вирішення спору в суді, ухвалами суду від 07.05.09р., 26.05.09р. було зобов"язано позивача надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем станом на 26.05.2009 р., в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа (для складання та підписання акта уповноваженому представнику позивача з'явитись до відповідача). Первинні документи на підтвердження акта. Докази погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо). Докази досудового врегулювання спору, якщо таке мало місце. Обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з його підтвердженням первинними документами.

Однак, позивач не виконав вимог ухвал суду від 07.05.2009 року та від 26.05.2009р. щодо надання доказів в тому об'ємі, які вимагались судом, а саме: не надав обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з первинними документами, які б підтверджували факт постаки відповідачеві та отримання останнім товару на загальну суму 19294 грн. згідно накладних від 04.09.2008р., 11.09.2008р., 18.09.2008р. Крім того позивача ухвалою суду від 17.11.09р. було зобов"язно оплатити проведення судово-почеркознавчої експертизи, яку було призначено для встановлення факту отримання товару відповідачем за накладними від 04.09.2008 р., від 11.09.2008 р. та від 18.09.2008 р., однак цього останнім зроблено не було.

Враховуючи те, що позивач не виконав в повному обсязі вимог ухвал суду щодо надання документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення 19294 грн. заборгованості згідно накладних від 04.09.2008р., 11.09.2008р., 18.09.2008р. підлягають залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України виходячи з наступних міркувань.

У відповідності зі ст.115 ГПК України виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України є обов'язковим.

Слід вказати, що відповідно до ст.43 ГПК України судочинство в господарських судах України здійснюється на засадах змагальності, а сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Неподання витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідності зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно оцінити докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Принагідно суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України позивач має право знову звернутися з вказаним позовними вимогами до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили його залишення без розгляду.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про часкове задоволення позову.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову.

Керуючись ст. ст. 4-3, 22, 33, 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентиф. номер НОМЕР_2 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванська ковбасна фабрика", код ЄДРПОУ 30165645 (вул. Червоноармійська, 57, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область) 10103,00 грн. - основного боргу, 176,98 - 3 % річних, 1141,81грн. - інфляційних втрат, 114,49 грн. - витрати на сплату держмита та 57,35 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Позов в частині стягнення 19294 грн. заборгованості згідно накладних від 04.09.2008р., 11.09.2008р., 18.09.2008р. відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України залишити без розгляду.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 15 червня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - (Вінницька область,Тиврівський район, м. Гнівань вул. Червоноармійська, 57);

3 - відповідачу - (АДРЕСА_2).