
Справа № 730/374/21
Провадження № 1-кп/740/331/21
УХВАЛА
27 вересня 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді Шевченко І. М.,
суддів Карпуся І. М., Пантелієнко В. Г.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,
учасники справи:
прокурор Василець Д. О.,
захисники - Рязанов С. П., Котенок А. П., Антоненко В. В.,
обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Васильця Д. про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
- ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,
- ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,
установив:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 з іншого приміщення поза межами зали судового засідання, оскільки свідок є легендованою особою, стосовно чого не заперечували учасники справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Таким чином, оскільки стосовно свідка ОСОБА_4 застосовуються заходи безпеки, його допит необхідно провести в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України.
Керуючись ст. 352, 371, 372 КПК України, -
ухвалив:
Провести допит свідка ОСОБА_4 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, поза межами зали судового засідання у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. М. Шевченко
Судді: І. М. Карпусь
В. Г. Пантелієнко
Судове рішення № 99939222, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 730/374/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: