Постанова № 9993918, 26.05.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 р. № 13/151 Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого - судді Козир Т.П.

суддів: Мамонтової О.М.,

Малетича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Ясен-Прод” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010р. у справі №13/151 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аноріа” до Товариства з додатковою відповідальністю “Ясен-Прод”, треті особи: Публічне акціонерне товариство “Продовольча компанія “Ясен”, Державний реєстратор Реєстраційної палати Чернігівської міської ради, про визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації,

за участю представників:

Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 11.05.2010р.,

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 7 від 12.10.2009р.,

Третіх осіб: не зявились.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аноріа” (далі ТОВ “Аноріа”, Позивач) звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Продовольчий комплекс “Ясен” (далі ТДВ “ПК-Ясен”), третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Продовольча компанія “Ясен” (далі ВАТ “ПК “Ясен”), з урахуванням уточнень до позовних вимог, про визнання недійсними рішення, прийнятих на установчих зборах ТДВ “Ясен-Прод”. (з крапкою) та скасування державної реєстрації (адреса: вул. Борисенка, 41-А, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 36654968).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2009р., крім порушення провадження у справі, також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державного реєстратора Реєстраційної палати Чернігівської міської ради (далі Реєстратор, Третя особа 2).

Також, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2009р. було здійснено процесуальне правонаступництво ВАТ “ПК “Ясен” на Публічне акціонерне товариство “Продовольча компанія “Ясен” (далі ВАТ “ПК “Ясен”, Третя особа 1).

Крім того, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.10.2009р. здійснено процесуальне правонаступництво Відповідача по справі ТДВ “ПК-Ясен”, на Товариство з додатковою відповідальністю “Ясен-Прод” (далі ТДВ “Ясен-Прод”, Відповідач”) та забезпечено позов шляхом заборони Реєстратору проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Відповідача у звязку із зміною найменування юридичної особи.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 30.10.2009р. у позові відмовлено повністю, Водночас, судом скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.10.2009р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010р. рішення господарського суду Чернігівської області від 30.10.2009р. скасовано, а позов задоволено у повному обсязі: визнано недійсними рішення, прийняті на установчих зборах ТДВ “Ясен-Прод”. (з крапкою) від 19.08.2009р. повністю; визнано недійсним Статут ТДВ “Ясен- Прод”. (з крапкою); скасовано державну реєстрацію ТДВ “Ясен-Прод”. (з крапкою); стягнуто з Відповідача на користь Позивача судові витрати по справі.

В поданій касаційній скарзі, Відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати у повному обсязі постанову апеляційного господарського суду у даній справі та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Бюро адвокатських послуг”, яке подало до суду касаційної інстанції заяву про здійснення правонаступництва ТОВ “Аноріа” з 23.04.2010р., яке колегією суддів, відповідно до вимог ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), було задоволено, у своєму відзиві на касаційну скаргу, погодилось з доводами та вимогами Відповідача, викладеними ним у касаційній скарзі.

Водночас, при розгляді касаційної скарги, колегія суддів керується положеннями статтями 109, 111-5 ГПК України, згідно якої, Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду, за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, повязаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, використовуючи процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

У звязку із цим, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 23.04.2009р. було проведено загальні збори акціонерів ВАТ “ПК “Ясен”, на яких було прийнято рішення про реорганізацію ВАТ “ПК “Ясен” шляхом виділення з нього ТДВ “ПК “Ясен”.

На виконання вказаного рішення, 23.04.2009р. між ТОВ “Агрия”, ТОВ “Аноріа”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було укладено договір про створення ТДВ “ПК “Ясен”, згідно якого (п. 1.1. договору), сторони, з метою одержання прибутку створюють ТДВ “ПК “Ясен”, шляхом виділення його з ВАТ “ПК “Ясен”.

При цьому, пунктом 1.2. вказаного договору передбачалось, що Товариство з моменту його державної реєстрації стає правонаступником ВАТ “ПК “Ясен” в частині майна, прав та обовязків, які будуть передані Товариству згідно розподільчого балансу ВАТ “ПК “Ясен”.

Також, в п. 1.3. договору про створення Товариства від 23.04.2009р. зазначено повне та скорочене його найменування: повне Товариство з додатковою відповідальністю “Продовольчий комплекс “Ясен”, скорочене ТДВ “Продовольчий комплекс “Ясен”.

В пункті 5.1. договору сторони встановили провести установчі збори Товариства не раніше, ніж протягом 2-х місяців з дня публікації повідомлення про прийняття ВАТ “ПК “Ясен” рішення про реорганізацію шляхом виділу ТОВ “ПК “Ясен”, але не пізніше дати затвердження загальними зборами акціонерів ВАТ “ПК “Ясен” розподільчого балансу. Крім того, даним пунктом було затверджено порядок денний установчих зборів ТДВ “ПК “Ясен”: Про обрання голови та секретаря зборів, затвердження регламенту зборів; про створення ТДВ “ПК Ясен” та про затвердження статуту ТДВ “ПК “Ясен”; про обрання голови ТДВ “ПК “Ясен”; про обрання членів дирекції ТДВ “ПК “Ясен”; про обрання ревізора ТДВ “ПК “Ясен”; про делегування повноважень щодо здійснення всіх дій, необхідних для державної реєстрації ТДВ “ПК “Ясен”.

В наступному, 19.08.2009р. було проведено установчі збори Товариства з додатковою відповідальністю “Продовольчий комплекс “Ясен”. (з крапкою), на яких, серед інших, було прийнято рішення про створення Товариства з додатковою відповідальністю “Продовольчий комплекс “Ясен”. (з крапкою). З моменту державної реєстрації, Товариство є правонаступником частини майна, прав та обовязків реорганізованого ВАТ “ПК “Ясен”, визначених у його відповідному розподільчому балансі.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ТДВ “ПК “Ясен”. (з крапкою), останнє створене на підставі рішення установчих зборів ТДВ “ПК “Ясен”, протокол № 1 від 19.08.2009р., в процесі реорганізації ВАТ “ПК “Ясен”, в частині майна, прав та обовязків, визначених у розподільчому балансі ВАТ “ПК “Ясен”.

Однак, згідно витягу з ЄДРПОУ, серії АГ № 262446, внесено запис № 1 про державну реєстрацію 10.08.2009р. ТДВ “ПК “Ясен”, код 36570883, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пятницька, б. 47, кв. 28, реєстраційний номер юридичної особи в ЄДРПОУ 10045814891.

В той же час, Статут ТДВ “ПК “Ясен”. (з крапкою), затверджений установчими зборами ТДВ “ПК “Ясен”., протокол № 1 від 19.08.2009р. та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради 21.08.2009р., номер запису 10641360000007170.

Таким чином, на момент реєстрації ТДВ “ПК “Ясен”. (з крапкою) в ЄДРПОУ, вже існувала юридична особа з тотожним найменуванням Товариство з додатковою відповідальністю “Продовольчий комплекс “Ясен”.

Предметом спору у даній справі є вимоги Позивача, з урахуванням уточнень до позовних вимог, про визнання недійсними в цілому рішення, прийнятих на установчих зборах ТДВ “Ясен-Прод”. (з крапкою) від 19.08.2009р. та скасування державної реєстрації (адреса: вул. Борисенка, 41-А, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 36654968).

Суд першої інстанції, посилаючись на безпідставність вимог Позивача, з огляду на те, що ТДВ “Ясен-Прод”. (з крапкою) та ТДВ “Ясен- Прод” (без крапки), зареєстровано в ЄДРПОУ за різними реєстраційними номерами, мають різні назви, в той час, як при створені та проведенні установчих зборів ТДВ “Ясен-Прод”. (з крапкою), було дотримано вимоги діючого законодавства, дійшов висновку про те, що у задоволенні позову, слід відмовити.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції та приймаючи нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилався на те, що на загальних зборах ВАТ “ПК “Ясен” 23.04.2009р. та укладеному відповідно до загальних зборів договорі учасників приймалось рішення про створення ТДВ “ПК “Ясен” (без крапки), тоді як результатом проведення 19.08.2009р. установчих зборів стало створення та прийняття статуту зовсім іншої юридичної особи, а саме ТДВ “ПК “Ясен”. (з крапкою), ніж тієї, відносно якої було прийнято рішення загальних зборів від 23.04.2009р. ВАТ “ПК “Ясен” та укладено відповідний договір про його створення від 23.04.2009р., без внесення жодних змін до порядку денного установчих зборів, що є порушенням прав акціонерів, якими укладалась угода про створення ТДВ “ПК “Ясен” (без крапки), у звязку із чим, дійшов висновку про визнання недійсними рішення, прийнятих на установчих зборах від 19.08.2009р., повністю, визнання недійсним Статуту ТДВ “ПК “Ясен”. (з крапкою), та скасування державної реєстрації ТДВ “ПК “Ясен”. (з крапкою).

Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції, не вбачається.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституції України та рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2010 від 11.03.2010р. постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю “Ясен- Прод” залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2010р. у справі № 13/151 без змін.

Постанова касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Козир Т.П.

Судді Мамонтова О.М.

Малетич М.М.