Ухвала суду № 99937731, 28.09.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/668/21

Провадження № 2/575/237/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, право на земельну частку (пай) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

28.09.2021 до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, в якій просить залишити позов без розгляду, знаслідками ч.2 ст.257 ЦПК України ознайомлений. Крім того, просить судове засідання провести без його участі та вирішити питання про повернення йому судового збору.

28.09.2021 від представника відповідача - Великописарівської селищної ради Сумської області - Сіденка А.Л. до суду надійшла письмова заява, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Право позивача надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом позивача, відповідна заява подана нею до початку розгляду справи по суті, ґрунтується на законі і не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приходить висновку про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В свою чергу, стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила. Натомість, вимогами даної статті не передбачено можливості повернення судового збору у даному випадку.

Тому у задоволенні вимоги позивача про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн за позовну вимогу про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 49, 200, 247, 257 ч.1 п.5, 258 – 260, 273, 354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні вимоги про повернення судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник