Ухвала суду № 99937730, 28.09.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 578/1808/19

Провадження № 1-кп/575/9/21

УХВАЛА

про привід свідків

28 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

прокурора Лисаченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дрозденка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017200000000086 від 27 квітня 2017 року по обвинуваченню за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.129 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гоптарівка Бєловського району Курської області Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 12017200000000086 від 27 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.129 КК України.

Сьогодні, 28 вересня 2021 року, в черговий раз в судове засідання за викликом не з`явилися свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчать розписки про вручення їм судових повісток, а також не з`явився свідок ОСОБА_5 , який взагалі відмовився від отримання судової повістки. Свідки про причини своєї неявки суд не повідомили.

У ході розгляду даного кримінального провадження прокурором Лисаченко О.В. заявлено клопотання про привід вищевказаних свідків на наступне судове засідання, оскільки вони без поважних причин повторно в судове засідання не з`явились.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілої юридичної особи ПАТ «Сумирибгосп» у судове засідання не з`явилися, але від них до суду надійшли заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Від інших учасників кримінального провадження заперечень з приводу заявленого прокурором клопотання не надійшло, але захисник Дрозденко М.М. зауважив, що свідка ОСОБА_5 слід допитати після розгляду заявленого ним клопотання про відвід прокурора Явтушенка Ю.О.

Відповідно до ч.1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.ч.3,4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ч.1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні бути допитані в наступному судовому засіданні з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, але вони ухилились від явки до суду, тому необхідно піддати їх примусовому приводу до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до вищевказаних свідків привід у наступне судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити явку приводом до Великописарівського районного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року, свідків: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_5 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора Краснопільськоговідділу Сумської окружної прокуратури у кримінальному провадженні Лисаченко О.В.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сумському районному управлінню поліції ГУ НП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник