
Справа № 573/1281/21
Номер провадження 2/573/361/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О. І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на його майно, в тому числі на гараж. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка і на цей час має намір оформити свої спадкові права на гараж, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючих документів на вказане майно за життя спадкодавець не отримав. Посилаючись на викладені обставини, позивачка звернулася з даним позовом до суду.
Провадження у справі відкрито 03 серпня 2021 року, підготовче засідання призначено на 28 вересня 2021 року.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чеботарьов О.П. у судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без їх з позивачкою участі, позовні вимоги просить задовольнити.
Представник відповідача - Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні без участі сторін за наявними в справі доказами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Білопільської міської Ради народних депутатів №144 від 19 жовтня 1998 року архітектором Білопільського району Март`янову М.М. надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва гаража у АДРЕСА_1 , затверджено план будівництва та видано будівельний паспорт (а. с. 8-10).
Рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради №171 від 18 червня 2021 року присвоєно адресу гаражу, розташованого в кооперативі «Південний» у м. Білопіллі по вул. Горобівський шлях – гараж № НОМЕР_1 (а. с. 12).
Згідно з довідкою Філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» від 26 травня 2021 року №493 гараж №455 за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за фізичною чи юридичною особами не зареєстровано (а. с. 20).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про смерть (а. с. 7, 18).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого майна, увійшов гараж № НОМЕР_1 у кооперативі "Південний", що розташований за адресою: вул. Горобівський шлях, м. Білопілля, право власності на який ОСОБА_2 за життя не зареєстрував.
16 березня 2021 року заведена спадкова справа №12/2021 після смерті ОСОБА_2 за заявою позивачки ОСОБА_1 і цього ж дня їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , що підтверджується копією спадкової спарви (а. с. 30-39).
На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_2 , однак внаслідок того, що нерухоме майно не зареєстровано у відповідних державних органах, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі (а. с. 19).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Отже, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Білопільської міської ради (Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35, код ЄДРПОУ 04058019) про визнання права власності на гараж в порядку спадкуваннязадовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі «Південний», розташований по вулиці Горобівсьий шлях у місті Білопіллі Сумської області.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 99937710, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/1281/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: