Рішення № 9993613, 27.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.05.10р.Справа № 14/96-10 За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 2, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, та Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, 51271, смт. Гвардійське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства "Надія", 51230, вул. Леніна, 32, с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 361 440,85 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бурковська Н.Е. - представник за довіреністю № 34 від 11.01.2010 року

Від відповідача не з'явився

За участю помічника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного РУ Миргорода Б.П. - посвідчення № 024 від 25.07.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Київська обл., та Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське, Новомосковський р-н., Дніпропетровської обл., до Комунального підприємства "Надія", с. Голубівка, Новомосковський р-н., Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору на надання послуг з питного водопостачання № 18 від 01.01.2009 року суми боргу 299194 грн., штрафу в сумі 69889,80 грн.

20.05.2010 року до суду поступила заява за № 1981вих від 19.05.2010 року про уточнення позовних вимог, в якій позивач змінює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 299194,00 грн., пені в сумі 30378,80 грн., інфляційних в сумі 25653,20 грн., 3% річних в сумі 6214,85 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором на надання послуг з питного водопостачання в частині розрахунку за надану питну воду.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву за № 1181 від 11.03.2010 року), оскільки вважає, що:

- водоочисні споруди, які знаходяться на балансі Гвардійської КЕЧ, розташовані на території Голубівської сільської ради та збудовані вони для водозабезпечення жителів декількох населених пунктів, а саме Голубівка, Вільне, Губиниха, Черкаське та Гвардійське;

- відповідач виконує лише послуги з транспортування води від виробника -Гвардійської КЕЧ до абонентів - дійсних споживачів за допомогою водопроводу, та не має на своєму обслуговуванні накопичувальних колекторів для доочищення води та подальшої її реалізації населенню, тому підстави вважати відповідача споживачем відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та помічника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного РУ, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін та помічника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного РУ, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

У справі, згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва з 14.05.2010 року до 20.05.2010 року.

Ухвалою суду від 14.05.2010 року на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/96-10 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 16.06.2010 року.

01.01.2009 року позивач (Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району) і відповідач (КП "Надія") уклали договір № 18, згідно п. 1.1, п. 1.2 якого, водопостачальник (позивач) зобов'язався поставляти водоспоживачу (відповідач) воду питну в кількості 180000 м3 в 2009 році, згідно ліміту на питну воду по Гвардійській КЕЧ району, а водоспоживач взяв на себе зобов'язання здійснювати оплату за поставлену питну воду і стоки, згідно показників лічильника № 5982, за ціною 2,80 грн. за м3, стоки 0,00 грн., в разі виходу з ладу лічильника згідно виробничої потужності насосного агрегату.

Пунктом 4.2 договору визначено наступне: розрахунок за воду і стоки, які постачаються, здійснюється щомісячно на підставі пред'явленого рахунку до 10 числа наступного місяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок водопостачальника.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009 року, та вважається автоматично пролонгованим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього договору або його перегляд (п. 5.1 договору).

На виконання умов договору, в період з січня 2009 року до листопада 2009 року позивач надав відповідачу послуги з поставки питної води на загальну суму 299194,00 грн., що підтверджується рахунками, які є в матеріалах справи (а. с. 9-14), підтвердженням отримання яких відповідачем є розпис директора КП "Надія" на рахунках.

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 299194,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в т. ч. актами звірки взаємних розрахунків, підписаними сторонами (а. с. 17-18), та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7.1 договору передбачено наступне: в разі невиконання водоспоживачем особистих грошових зобов'язань перед водопостачальником, перший сплачує на користь водопостачальника, окрім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день простроченого платежу.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 30378,80 грн., 3% річних в сумі 6214,85 грн. та інфляційних в сумі 25653,20 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалам справи.

Клопотання відповідача від 01.04.2010 року про визнання договору водопостачання № 18 від 01.01.2009 року, відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, недійсним не підлягає задоволенню із-за відсутності в матеріалах справ достатніх підстав для цього. Крім того, відповідач не позбавлений права звернутися до суду на загальних підставах з відповідним позовом.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Надія" (вул. Леніна, 32, с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51230, код ЄДРПОУ 32062199) на користь Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Гвардійське, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51271, код ЄДРПОУ 09668260) 299 194 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. - основного боргу, 30378 (тридцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 80 коп. - пені, 25 653 (двадцять п'ять тисяч шістсот п'ятдесят три) грн. 20 коп. - інфляційних, 6214 (шість тисяч двісті чотирнадцять) грн. 85 коп. - 3% річних, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Надія" (вул. Леніна, 32, с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51230, код ЄДРПОУ 32062199) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, М.Дніпропетровськ, пл. Шевченка,

7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786, код бюджетної класифікації 22090200) 3690 (три тисячі шістсот дев'яносто) грн. 84 коп. - витрат на держмито, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства "Надія" (вул. Леніна, 32, с. Голубівка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., 51230, код ЄДРПОУ 32062199) в доход Державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 04.06.2010 року.