Ухвала суду № 99935398, 28.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

28 вересня 2021 р. Справа № 520/18652/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, що подана до подачі адміністративного позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №65770806 на підставі виконавчого документа - постанови про стягнення виконавчого збору від 22.04.2019 за виконавчим провадженням № 58944770, винесеної державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко Владиславом Андрійовичем, до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі за позовом про скасування виконавчого документу.

З метою усунення перешкод для виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких заявник має намір звернутися до суду із позовом, позивач вважає, що виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, у наведений вище спосіб.

Розглядаючи подану заяву, судом враховується наступне.

Приписами п.1 ч.1 та ч.2 ст. 153 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Суд звертає увагу, що разом із заявою про забезпечення позову заявник надав квитанцію про сплату судового збору №72858 від 13.09.2021 року на суму 681,00 грн.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви. За результатами розгляду по суті вказаної заяви ухвалою суду від 14.09.2021 року по справі № 520/17536/21 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви залишено без задоволення.

Разом із заявою по справі № 520/17536/21 заявник подавав квитанцію про сплату судового збору №72858 від 13.09.2021 року на суму 681,00 грн., яку подав і при поданні до суду заяви про забезпечення позову до подачі позову по даній справі № 520/18652/21.

Згідно положень ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що заявник при подачі заяви про забезпечення позову сплачував судовий збір згідно квитанції про сплату судового збору №72858 від 13.09.2021 року на суму 681,00 грн. (№ 520/17536/21), ухвалою суду по вказаній справі розглянуто заяву та винесено ухвалу про відмову в її задоволенні, заявник при подачі заяви про забезпечення позову по даній справі повторно подав ту саму квитанцію про сплату судового збору №72858 від 13.09.2021 року на суму 681,00 грн., тобто використав її повторно, що не відповідає положенням статті 152 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову заявник повинен сплатити судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 151, 154, 241-243, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко