
Справа № 127/3456/13-ц
Провадження № 6/127/519/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Гаврилюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, –
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2013 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1325/ФКВ-07 від 05.12.2007 року у сумі 1023915,55 грн. та 3441,00 грн. судових витрат.
17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а мсаме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за кредитним договором № 1325/ФКВ-07 від 05.12.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
На цей час на виконанні Замостянського ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №АСВП 58134824 від 21.01.2019 року з примусового виконання виконавчого листа №127/3456/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором №1325/ФКВ-07 від 05.12.2007 року в сумі 1023915,55 грн. та 3441, 00 грн. судових витрат. З огляду на вказане, заявник набув прав нового кредитора за вказаним кредитним договором, тому звернувся до суду із вказаною заявою.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» в судове засідання не з`явився, проте в заяві просив провести розгляд заяви за його відсутності.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання, тому суд проводить розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2013 року у справі № 127/3456/13-ц, позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 1325/ФКВ-07 від 05.12.2007 року у сумі 1023915,55 грн. та 3441,00 грн. судових витрат (а.с. 94-97).
За вказаним вище рішенням суду Вінницьким міським судом Вінницької області 29.08.2013 року видано два виконавчі листи № 127/3456/13-ц (а.с. 120).
Слід відзначити, що у виконавчому листі, де боржником є ОСОБА_2 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2014 року було виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа (а.с. 133-134).
З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на примусовому виконанні у Замостянського ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №АСВП 58134824 від 21.01.2019 року з виконання виконавчого документа відносно ОСОБА_2 (а.с. 156).
З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк», а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за кредитним договором № 1325/ФКВ-07 від 05.12.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 . За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі договору №2285/К про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року. (а.с. 142-152).
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників, зокрема ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №58134824 з примусового виконання виконавчого листа №127/3456/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, відносно боржника ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП №58134824 з примусового виконання виконавчого листа №127/3456/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, відносно боржника ОСОБА_2 , з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 28А, оф. 151).
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 99934745, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3456/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: