Ухвала суду № 99934364, 24.09.2021, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1364/20

Провадження № 2-п/131/6/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження м. Іллінці заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 р. у цивільній справі № 131/1364/20,-

встановив:

09 червня 2021 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/1364/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено; стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп», заборгованість за договором про надання кредиту від 04 жовтня 2018 року, яка станом на 20 листопада 2020 року становить 50238 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

16 липня 2021 р. відповідачем ОСОБА_1 до суду подана заява про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 р. у цивільній справі № 131/1364/20.

Зазначена заява, в частині поновлення строку на її подання, обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала за допомогою поштового зв`язку належним чином посвідчену копію заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 р. у цивільній справі № 131/1364/20. Про існування даного заочного рішення відповідач дізналась лише 12 липня 2021 р. за допомогою сайту Єдиний державний реєстр судових рішень. Отже, з урахуванням даних обставин представник відповідача просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд вищенаведеного заочного рішення суду першої інстанції.

Зазначаючи підстави перегляду заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 р. у цивільній справі № 131/1364/20 ОСОБА_1 посилається на те, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами вона від суду не отримувала та не знала про сам факт наявності справи та судових засідань.

З урахуванням наведеного ОСОБА_1 зазначає, що дані обставини є підставою для поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляду заочного рішення місцевого загального суду, просить його скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 вересня 2021 р. заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 р. у цивільній справі № 131/1364/20 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання з розгляду даної заяви на 24 вересня 2021 р.

24 вересня 2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд даної справи у її відсутність, у змісті якої остання зазначила, що заяву про перегляд заочного рішення вона підтримує у повному обсязі, просить її задоволити, також вказала, що копію заочного рішення вона отримала 17 червня 2021 року.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 р. та матеріали цивільної справи № 131/1364/20, приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що 09 червня 2021 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 131/1364/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено; стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс груп», заборгованість за договором про надання кредиту від 04 жовтня 2018 року, яка станом на 20 листопада 2020 року становить 50238 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Суд вирішуючи питання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 р. у цивільній справі № 131/1364/20 виходить із того, що відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що копію заочного рішення відповідач отримала, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 131/1364/20, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 86), з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 червня 2021 року отримала для відома копію заочного рішення по справі, в підтвердження чого завірила дане повідомлення особистим підписом, тому суд не вбачає обґрунтованих підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Посилання заявника, на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, та копію заочного рішення суду від 09.06.2021 р. не отримувала, суд оцінює критично та не заслуговує на увагу, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні та її ж заявою від 24.09.2021 р. в якій вказала, що копію заочного рішення від 09.06.2021 р. отримала 17.06.2021 р., тобто відповідач достеменно знала про наявність судового рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені заявником причини пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення є неповажними, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 – 288 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяв про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 р. у цивільній справі № 131/1364/20 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.06.2021 р. у цивільній справі № 131/1364/20 - залишити без розгляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: