Ухвала суду № 99934195, 27.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 520/7799/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника військової частини 3017 про залишення позовної заяви без руху за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3017, командувача Національної гвардій України Балана Миколу Івановича про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- наказ командувача Національної гвардії України по особовому складу від 11.03.2021 №41о/с в частині звільнення позивача з військової служби на підставі підпункту "а" пункту два частини п`ятої статті 26 Закону України "про військовий обов`язок та військову службу" визнати протиправним та скасувати, як такий, що суперечить абзацу другого частини 3 статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

- наказ командира військової частини від 14.04.2021 №71 в частині виключення позивача зі списків особового складу військової частини 3017 на підставі Наказу командувача Національної гвардії України по особовому складу від 11.03.2021 №41о/с та підпункту "а" пункту два частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визнати протиправним та скасувати;

- визнати протиправну бездіяльність Військової частини 3017 щодо ненаправлення позивача для проходження військово-лікарської комісії;

- зобов`язати Військову частину 3017 направити позивача для проходження військово-лікарської комісії у медичному закладі системи охорони здоров`я Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області;

- відшкодувати позивачу витрати на надання професійної правничої допомоги.

Ухвалою Харківського оуржкного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства.

17.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява №01-26/58741/21, відповідно до якої останній просить суд:

- наказ командувача Національної гвардії України по особовому складу від 11.03.2021 №41о/с в частині звільнення позивача з військової частини на підставі підпункту "а" пункту два частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визнати протиправним та скасувати, як такий, що суперечить абзацу другого частини 3 статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу";

- наказ командира військової частини від 14.04.2021 №71 в частині виключення позивача зі списків особового складу військової частини 3017 на підставі наказу командувача Національної гвардії України по особовому складу від 11.03.2021 №41о/с в частині звільнення позивача з військової частини на підставі підпункту "а" пункту два частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визнати протиправним та скасувати;

- визнати протиправну бездіяльність Військової частини 3017 щодо ненаправлення ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії та зобов`язати Військову частину 3017 направити ОСОБА_1 для проходження військово-лікарської комісії у медичному закладі системи охорони здоров`я Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області;

- відшкодувати ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги.

17.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №01-26/58766/21, відповідно до якої останній просить суд:

- прохальну частину позовної заяви по адміністративній справі №520/7799/21 доповнити позовною вимогою наступної редакції: "...Наказ командувача Національної гвардії України по особовому складу від 11.03.2021 №41о/с в частині звільнення позивача з військової служби на підставі підпункту "а" пункту два частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" визнати протиправним та скасувати, як такий, що суперечить абзацу другого частини 3 статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу".

17.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви №1-26/58783/21, відповідно до якої останній вказує як другого відповідача - командувача Національної гвардії України ОСОБА_3 .

17.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача №01-26/64036/21, відповідно до якої останній просить суд залучити в якості співвідповідача - командувача Національної гвардії України ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі №520/7799/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву, в якій остаточно визначитись із кількістю відповідачів, зі змістом та кількістю заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів.

Усуваючи недоліки, визначені судом, 02.08.2021 на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2021 ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву (уточнену, вх.№26/74414/21).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3017, командувача Національної гвардій України Балана Миколу Івановича про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №520/7799/21, продовжено розгляд адміністративної справи.

30.08.2021 від Військової частини 3017 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначив, що позивачем до позовної заяви від 02.08.2021 не було додано копій додатків для Військової частини 3017, відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

У період з 20.08.2021 по 03.09.2021 суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці, з 04.09.2021 по 24.09.2021 - на лікарняному, відтак розгляд вказаної заяви здійснюється в перший робочий день.

Проаналізувавши зміст заяви представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З тексту позовної заяви (уточнена, вх.№26/74414/21) від 02.08.2021 вбачається, що додатки до позовної заяви перебувають в матеріалах справи (т.1 а.с.250), та були надані позивачем разом з первісним адміністративним позовом від 06.05.2021. Копія позовної заяви (уточнена, вх.№26/74414/21) направлена судом на адресу Військової частини 3017, що підтверджується супровідним листом Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 №520/7799/21/47140/21 (т.1 а.с.257).

Крім того, відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа Харківського окружного адміністративного суду №520/7799/21/27468/21 від 11.05.2021, копія адміністративного позову разом з додатками від 06.05.2021 були направлені засобами поштового зв`язку відповідачу - Військовій частині 3017 (т.1 а.с.107), які були отримані останнім 15.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.108).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Військової частини 3017 про залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання відповідачу додатків до позовної заяви від 02.08.2021, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини 3017 про залишення позовної заяви без руху - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Горшкова