Ухвала суду № 9993405, 14.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.10р.Справа № 14/118-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", ю/а: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Кошута, б. 8, кв. 5

до Приватної фірми "Наталі", ю/а: 49046, м. Дніпропетровськ, вул. Стародубцева, б. 45, п/а: 49046, м. Дніпропетровськ, вул. Лейтенанта Роя, б. 30

про стягнення 1 640 834,06 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Лісніченко О.Е. - представник за довіреністю від 31.12.2009 року

Від відповідача Ковалевський М.С. - представник за довіреністю від 05.05.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", м.Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватної фірми "Наталі", м. Дніпропетровськ, про стягнення 1640866,77 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 59535 від 13.05.2005 року в частині розрахунку за телекомунікаційні послуги.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 06.05.2010 року), посилаючись на те, що:

- відповідач не подавав заяву про активацію послуги міжнародного виклику за телефоном 056-372-12-84; послуги міжнародного зв'язку за вказаним номером від імені ПФ "Наталі" позивачу ніколи не замовляв міжнародні виклику на вказані в позові номери та суму не здійснював; додаткова угода (договір) про надання таких послуг не укладалися, а про активізацію міжнародного виклику за вказаним номером відповідачу стало відомо лише в момент одержання рахунку про оплату послуг міжнародного зв'язку;

- текст заяви від імені фізичної особи Вовка М.І. про активізацію послуги міжнародного виклику за телефонним номером 056-372-12-84 свідчить про те, що вона сфальсифікована невідомими особами та використана ними в протиправних цілях, оскільки вказану заяву на ім'я позивача Вовк М.І. ніколи не писав та не підписував. Крім того, з тексту заяви не вбачається, від імені кого начебто звертався Вовк М.І. до позивача щодо активізації послуги міжнародного виклику за вищевказаним телефонним номером: в заяві не вказано посаду особи, яка підписала заяву, відсутні відомості щодо повноважень особи на її підписання. Також необхідно зауважити, що заявник за вказаною заявою просить активізувати послугу міжнародного зв'язку з 12.11.2008 року, тоді як заява була прийнята позивачем лише в листопаді 2009 року, тобто через рік.

06.05.2010 року до суду поступило клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 14/118-10 до вирішення кримінальної справи № 61101215, порушеної слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за ознаками ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України по факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та надіслання матеріалів справи до слідчих органів.

06.05.2010 року до суду поступило клопотання Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за № 44/6289 від 06.05.2010 року про направлення справи № 14/118-10 до вказаного відділу.

14.05.210 року до суду вдруге поступило клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 14/118-10 та направлення до слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області копії матеріалів, що знаходяться у справі № 14/118-10 з метою перевірки фактів щодо складання та використання підробленої заяви за підписом Вовка М.І. і прийняття по ним рішення відповідно до ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України та проведення на стадії досудового слідства по кримінальній справі № 61101215 криміналістичних експертиз, а саме почеркознавчої та технічної експертизи документів об'єктом досліджена яких повинна стати вищевказана заява.

Клопотання мотивовано тим, що надана позивачем заява від імені Вовка М.І. про активацію послуги міжнародний виклик за телефонним номером 056-372-12-84 сфальсифікована невідомими особами, оскільки Вовк М.І. спірну заяву не підписував - заява написана почерком, який не притаманний Вовку М.І., візуально помітні суттєві відмінності підпису Вовка М.І. під текстом заяви від його дійсного підпису на інших документах, свій підпис на зазначеній заяві Вовк М.І. печаткою Приватної фірми "Наталі" не засвідчував. Крім того, з тексту вказаної заяви не відомо, від імені кого звертався Вовк М.І. до позивача щодо активізації послуги міжнародного виклику за вищевказаним телефонним номером: в заяві не вказано посаду особи, яка підписала таку заяву, відсутні відомості щодо повноважень особи на її підписання; заявник заяви просить активізувати послугу міжнародного виклику з 12.11.2008 року, тоді як позивач прийняв вказану заяву лише в листопаді 2009 року, тобто через рік.

Відповідач в клопотанні також зазначає, що 08.02.2010 року за фактом несанкціонованого використання в період часу з 06.11.2009 року по 30.11.2009 року невідомими особами телефонної лінії "Оптіма Телеком" за телефонним номером 056-372-12-84, який належить Приватній фірмі "Наталі", слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу № 61101215 за ознаками ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України по факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Крім того, відповідач зазначає, що Приватній фірмі "Наталі" завдано значної матеріальної шкоди у розмірі 1640953,99 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для направлення матеріалів справи № 14/118-10 до слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області на предмет з'ясування наявності складу злочину по факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 14/118-10 до вирішення кримінальної справи № 61101215, порушеної слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за ознаками ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України по факту заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

2. Матеріали справи направити до слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для встановлення всіх обставин по кримінальній справі № 61101215, в тому числі встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України.

3. Провести почеркознавчу та технічну експертизи документів, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи виконано текст заяви № 14454 про активізацію міжнародного виклику за телефонним номером 056-372-12-84, який належить Приватній фірмі "Наталі" (код ЄДРПОУ 23369140), Вовком М.І.?

- чи виконано підпис на заяві № 14454 про активізацію міжнародного виклику за телефонним номером 056-372-12-84, який належить Приватній фірмі "Наталі" (код ЄДРПОУ 23369140), Вовком М.І.?

- чи виконано відтиск печатки на заяві № 14454 про активізацію міжнародного виклику за телефонним номером 056-372-12-84, який належить Приватній фірмі "Наталі" (код ЄДРПОУ 23369140), печаткою Приватної фірми "Наталі"?

- якою особою виконано рукописний текст та проставлено підпис на заяві № 14454 про активізацію міжнародного виклику за телефонним номером 056-372-12-84, який належить Приватній фірмі "Наталі" (код ЄДРПОУ 23369140)?

- у якій послідовності виконувались реквізити документу (текст, підпис, відтиск печатки) на заяві № 14454 про активізацію міжнародного виклику за телефонним номером 056-372-12-84, який належить Приватній фірмі "Наталі" (код ЄДРПОУ 23369140)?

- яким способом нанесений відтиск печатки на заяві № 14454 про активізацію міжнародного виклику за телефонним номером 056-372-12-84, який належить Приватній фірмі "Наталі" (код ЄДРПОУ 23369140)?

- чи нанесений відтиск печатки на заяві № 14454 про активізацію міжнародного виклику за телефонним номером 056-372-12-84, який належить Приватній фірмі "Наталі" (код ЄДРПОУ 23369140), у той час, яким датовано документ?

4. Роз'яснити особам чи особі, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

5. По закінченню досудового слідства по кримінальній справі № 61101215 повідомити суд про результати розгляду вказаної кримінальної справи та надати суду належним чином завірену копію відповідного процесуального документу та копії висновків експертів.

Суддя С.П. Панна