Ухвала суду № 99934001, 28.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2021 року Справа № 480/4208/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Мікулінцевої А.П.,

представника позивача – Рішка Д. С.,

розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4208/21 за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне спеціалізоване підприємство "УкрРосХим" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області №132 від 26.03.2021 р. «Про скасування матеріалів перевірки».

Ухвалою суду від 25.05.2021р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання (а.с.59), у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення засідання від нього не надходило. Надіслав відзив на позовну заяву (а.с.60-65), в якому у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представника позивача, який з`явився в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази у відповідача.

Так, частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи, а саме: належним чином завірені копії: висновку від 25.03.2021р., складеного за результатами службового розслідування, та доповідної записки начальника відділу контролю за застосуванням санкцій та супроводу адміністративних позовів, обліку та дослідження пожеж центру забезпечення діяльності Головного управління майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 від 22.03.2021р. №30/5, на які містяться посилання в наказі від 26.03.2021р. №132 "Про скасування матеріалів перевірки", який є предметом розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9,12, 44, 72, 77, 90, 94, 180, 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного спеціалізованого підприємства "УкрРосХим" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу та призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2021 року о 15:45 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області письмові докази та зобов`язати надати до суду у строк до 27 жовтня 2021 року належним чином завірені копії: висновку від 25.03.2021р., складеного за результатами службового розслідування, та доповідної записки начальника відділу контролю за застосуванням санкцій та супроводу адміністративних позовів, обліку та дослідження пожеж центру забезпечення діяльності Головного управління майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 від 22.03.2021р. №30/5, на які містяться посилання в наказі від 26.03.2021р. №132 "Про скасування матеріалів перевірки", який є предметом розгляду даної справи.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 3 резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду, та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова