Ухвала суду № 99933499, 27.09.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

27 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/11302/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" в дохід Державного бюджету України штрафу в сумі 34000,00 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 19 згаданого Кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно - правових спорах за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем є суб`єкт владних повноважень, який звертається до суду на виконання публічно-владних функцій та повноважень.

Отже, цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів відповідно до пункту 5 частини першої статті 19 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, підсудність цієї справи слід визначати за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, до якого заявлено позовну вимогу.

З тексту позовної заяви вбачається, що Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області заявлено позовну вимогу про стягнення штрафу до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ".

Відповідно до загальнодоступних відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю з "БАДМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31816235) є адреса: 49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Панікахи, будинок 2.

З огляду на викладене, спір у цій справі підсудний окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Дніпро, а тому ця справа територіально не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до Указу Президента України “Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів” №1417/2004 від 16 листопада 2004 року на територію Дніпропетровської області поширюються повноваження Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративну справу належить передати на розгляд за територіальною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

Керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Передати до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №440/11302/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДМ" про стягнення штрафу на розгляд за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк