Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.05.10р.Справа № 30/112-10
За позовом: прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
До відповідача: приватного підприємства "Бриліон", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Про: стягнення 7199,71 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.
Представники:
Від позивача: Кузьменко С.А., довіреність №1509/07 від 25.05.2010 року, провідний юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
В засіданні брали участь: Антоненко Н.М. прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №118
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємства "Бриліон" заборгованість за теплову енергію в сумі 6 098,54 грн., пеню - 685,26 грн., інфляцію - 301,52 грн., 3% річних - 114,39 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №5328 від 01.09.2008 року про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару в частині своєчасної та повної оплати водо-теплопостачання за період з лютого 2009 року по червень 2009 року.
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" підтримало позовні вимоги прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу та надало довідку від 25.05.2010 року, згідно якої заборгованість відповідача по договору №5328 складає 6 677,19 грн., з яких сума основного боргу –6 098,54 грн., пеня –162,74 грн., збитки від інфляції –301,52 грн., 3% річних –114,39 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №1918870, яке отримане відповідачем 17.05.2010 року.
Відзиву на позов приватне підприємство "Бриліон" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Розгляд справи був відкладений з 12.05.2010 року на 26.05.2010 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача та прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області не заявлялося.
За погодженням представника позивача та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2008 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі –Постачальник) та приватним підприємством "Бриліон" ( далі –Споживач) був укладений договір №5328 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару, відповідно до п.1.1 якого за цим договором Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) у строки, передбачені цим договором.
При виконанні цього договору сторони керуються діючим законодавством України, діючими "Правилами користування теплової енергії", Правилами технічної експлуатації теплоспоживчих установок теплових мереж, рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради та іншими законодавчими актами (п.1.2 договору).
Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з 01 вересня 2008 року по 01 вересня 2009 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї зі сторін про відмову від цього договору або його перегляді. При заяві однієї зі сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості споживача договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем, нарахування по договору припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.
Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію на об’єкти, вказані в таблиці №2 у відповідності до встановленого плану теплоспоживання з 1 вересня 2008 року по 1 вересня 2009 року. Оплата здійснюється з моменту вказаного періоду чинності договору (п. 1.3 договору).
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на виконання умов договору №5328 від 01.09.2009 року, у період з лютого 2009 року по червень 2009 року, здійснило поставку приватному підприємству "Бриліон" теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пару.
Оплата за поставлену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, ті іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому разі Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживчу (п.3.1 договору).
Відповідно до п.3.4 договору Споживач здійснює передплату у грошовій формі, у розмірі 75% планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.
Позивачем були виставлені відповідачу рахунки фактури №5328 на оплату теплової енергії: від 28.02.2009 року за лютий 2009 року на суму 4619,96 грн., від 31.03.2009 року за березень 2009 року на суму 1048,28 грн., від 15.04.2009 року за квітень 2009 року на суму 63,20 грн., від 30.04.2009 року за квітень 2009 року на суму 75,98 грн., від 31.05.2009 року за травень 2009 року на суму 148,58 грн., від 30.06.2009 року за червень 2009 року на суму 142,54 грн., а всього за вказаний період на суму 6098,54 грн.
Рахунки на оплату теплової енергії за вказаний період отримані відповідачем, що підтверджується реєстром про отримання рахунків.
Приватне підприємство "Бриліон" своєчасно не здійснило розрахунки за теплову енергію в період з лютого 2009 року по червень 2009 року, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
З огляду на положення п.3.1 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з лютого 2009 року по червень 2009 року) є таким, що настав.
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 6098,54 грн. за період з лютого 2009 року по червень 2009 року.
Доказів оплати теплової енергії в сумі 6098,54 грн. відповідач не надав, доводи прокурора, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 6098,54 грн.
Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Порушенням зобов’язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.3.3 договору якщо споживач являється суб’єктом іншого сектору господарювання економіки і не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст.231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.
За прострочення оплати теплової енергії прокурор просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.03.2009 року по 10.11.2009 року в сумі 685,26 грн.
З урахуванням уточненого розрахунку суми пені, наданого позивачем у судовому засіданні 26.05.2010 року, та застосування до вимоги про стягнення пені спеціальної (скороченої) позовної давності, вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково в сумі 162,74 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Прокурор нарахував та просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.03.2009 року по 10.11.2009 року в сумі 301,52 грн. та збитки від інфляції за період з березня 2009 року по жовтень 2009 року в сумі 301,52 грн.
Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 16.03.2009 року по 10.11.2009 року в сумі 301,52 грн. та збитків від інфляції за період з березня 2009 року по жовтень 2009 року в сумі 301,52 грн.
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 6 677,19 грн. (6 098,54 грн. –основний борг + 162,74 грн. –пеня + 301,52 грн. –збитки від інфляції + 114,39 грн. –3% річних).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 218,87 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково
Стягнути з приватного підприємства "Бриліон" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 20/41, код ЄДРПОУ 30643987) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 6 098,54 рн., пеню в сумі 162,74 грн., збитки від інфляції 301,52 грн., 3% річних у розмірі 114,39 грн., про що видати наказ.
Стягнути з приватного підприємства "Бриліон" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 20/41, код ЄДРПОУ 30643987) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.
Стягнути з приватного підприємства "Бриліон" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Мелешкіна, 20/41, код ЄДРПОУ 30643987) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 218,87 грн., про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог
статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 28.05.2010 року)
Судове рішення № 9993332, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/112-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: