
28.09.2021
Справа 642/5309/18
Провадження №2-с/642/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 листопада 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-
ВСТАНОВИВ :
21 листопада 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №642/5309/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у сумі 482 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на його необґрунтованість та з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані документи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Окрім того, п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч .2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу фізичною особою сплачується 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,50 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Заявником до заяви додано довідку, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Київське об`єднане управління ПФУ м. Харкова і отримує пенсію за віком, згідно якої ОСОБА_1 за шість місяців отримала 11807,94 грн, тобто за рік 23615,88 грн, тому у даному випадку сума 113,50 грн., яку необхідно сплатити за подання до суду заяви про скасування судового наказу, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.
Суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявником не надано суду доказів, що її майновий стан об`єктивно перешкоджає сплатити судовий збір в установленому законом порядку і розмірі.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 листопада 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів повернути без розгляду заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Бородіна
Судове рішення № 99930559, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/5309/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: