
415/4085/21
2-о/415/572/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську питання про виправлення описки в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 29 липня 2021 постановленої в межах розгляду цивільної справи за заявою Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2021 року в межах розгляду цивільної справи за заявою Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна постановлено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено описку, а саме помилково прізвище ОСОБА_1 зазначено невірно « ОСОБА_3 », разом з тим у третьому абзаці резолютивної частини пропущено ім`я ОСОБА_1 – ОСОБА_4 .
Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена технічна описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Лисичанського міського суду Луганської області від 29 липня 2021 року у справі за заявою Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а саме правильно вказати прізвище ОСОБА_1 замість невірного « ОСОБА_3 » у всіх випадках та відповідних відмінках та у третьому абзаці резолютивної частини ухвали вважати вірними ПІП « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.Ю. Луньова
Судове рішення № 99929800, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 29.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/4085/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: