Ухвала суду № 99929385, 17.09.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3863/18

Провадження № 2-с/216/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 вересня 2018 року у справі № 216/3863/18 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.07.2015 по 30.04.2018 в розмірі 9442,49 грн., три проценти річних в розмірі 360,15 грн. та втрати від інфляції в сумі 1533,58 грн.

Заява мотивована тим, що про наявність судового наказу заявник дізналася з Єдиного державного реєстру боржників 15.09.2021 після накладення арешту на її карткові рахунки державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в рамках виконавчого провадження № 59553697. Спірний наказ вважає незаконним, оскільки стягувач не довів та не надав суду належних доказів виконання ним усіх зобов`язань як виконавцем послуг, відповідно заявник не визнає свій обов`язок перед комунальним підприємством «Кривбасводоканал».

Представник стягувача, боржники, в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом від 10.09.2018 стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.07.2015 по 30.04.2018 в розмірі 9442,49 грн., три проценти річних в розмірі 360,15 грн., втрати від інфляції в сумі 1533,58 грн., та судовий збір в сумі 176,20 грн. (а.с.12).

Копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи заперечення боржника ОСОБА_1 проти вимог стягувача, суд у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважає, що судовий наказ № 216/3863/18 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року по справі № 216/3863/18 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко