Рішення № 9992919, 25.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 30/80-10

За позовом: державного відкритого акціонерного товариства "Луганськдіпрошахт", м. Луганськ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РудРесурс", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 699 533,73 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Колягіна Л.П., доручення №0456 від 02.04.2010 року, головний бухгалтер

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне відкрите акціонерне товариство "Луганськдіпрошахт" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РудРесурс" заборгованість за актами №№236, 237 до договору №6567 від 07.11.2007 року у сумі 699 533,73 грн., з яких: 544 332 грн. - сума основного боргу, 130 639,68 грн. - сума збільшення з урахуванням індексу інфляції, 24 562,05 грн. - сума збільшення з урахуванням 3% річних за користування грошима (згідно ст. 625 ЦК України); судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №6567 від 07.11.2007 року в частині виконання зобов'язань щодо сплати вартості проектної документації.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №1826135, яке отримане відповідачем 07.05.2010 року.

25.05.2010 року від відповідача надійшло (факсом) клопотання (№35/2110 від 21.05.2010 року) про відкладення розгляду справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "РудРесурс" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 08.04.2010 року на 27.04.2010 року, 27.04.2010 року на 25.05.2010 року.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "РудРесурс" (замовником) та державним відкритим акціонерним товариством "Луганськдіпрошахт" (генпроектувальник) був укладений договір №6567 на виконання проектно-вишукувальних та інших робіт, відповідно до п.1.1 якого генпроектувальник приймає на себе зобов'язання своїми силами і засобами, у відповідності до вимог ДБН А2.2-3-2004 та інших діючих нормативів, Завдання замовника (додаток №3) виконати "Проект будівництва шахти для геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Високопільського родовища бокситів в межах покладу Велика Шестірня (шахта "Боксит")" Робоча документація, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Розробка даного проекту виконується з метою проведення дослідження технологічних властивостей бокситів Високопільського родовища в умовах відпрацювання запасів покладу Велика Шестірня в напівзаводських та заводських умовах за спеціальною програмою, узгодженою з передбачуваними споживачами товарної продукції, з детальністю достатньою для проектування економічної ефективної промислової технологічної схеми їхньої комплексної переробки (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору договірна ціна роботи, що виконується генпроектувальником за цим договором, визначена в сумі 2 140 000 грн. без врахування податку на додану вартість (надалі - ПДВ). Крім того, ПДВ у розмірі 20% - в сумі 428 000 грн. Загальна сума, що підлягає оплаті замовником генпроектувальнику за виконану роботу, тобто, договірна ціна цього договору становить 2 568 000 грн. з ПДВ і визначена Протоколом погодження договірної ціни (додаток №1) та перегляду не підлягає. Вартість робіт по кожному етапу визначається генпроектувальником у межах договірної вартості цього договору та вказана у графіку виконання робіт (додаток №2 до договору) –п.2.2 договору.

Відповідно до п.3.1 договору роботи по договору виконуються згідно Завдання замовника на розробку проекту дослідно-промислового відпрацювання покладу Високопільського родовища бокситів, яке є невід'ємною частиною договору (додаток №3) і яке (завдання) попередньо узгоджене і затверджене сторонами цього договору та вихідних даних, які надаються генпроектувальнику протягом одного місяця після отримання від нього їх переліку. Виконання робіт здійснюється поетапно. Зміст робіт, етапи, а також терміни виконання і передачі їх замовнику визначаються календарним графіком виконання робіт, що є невід'ємною частиною договору (додаток №2). Експертиза проектної документації виконується після виконання всього обсягу робіт, передбачених чинним договором (п.3.4 договору).

Виконання та прийняття роботи здійснюється поетапно відповідно до вимог п.3.4 цього договору, а по завершенню всіх робіт за договором –в цілому (п.5.1 договору).

Державне відкрите акціонерне товариство "Луганськдіпрошахт" виконало роботи на замовлення товариства з обмеженою відповідальністю "РудРесурс", про що складені акти здачі –приймання проектно-вишукувальної, науково-технічної продукції по договору №6567 від 07.11.2007 року: №236 (позиції: 10158, 10145, 10192, 10181, 10197, 10218) на суму 187 692 грн. та №237 (позиції: 10157, 10159, 10165, 10169, 10195, 10207, 10208, 10213, 10217, 10155, 10154, 10170) на суму 356 640 грн.

Відповідно до п.5.2 договору при завершенні поетапних робіт та за договором в цілому, генпроектувальник передає у 3-х денний термін замовнику проектну документацію з наданням акту здачі-приймання виконаної роботи. При передачі генпроектувальником проектної документації по етапах, замовник протягом 10-ти робочих днів від дня одержання акту приймання-передачі проектної документації зобов'язаний повернути генпроектувальнику підписаний акт або направити мотивовану відмову від приймання робіт (п.5.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, державне відкрите акціонерне товариство "Луганськдіпрошахт" передало товариству з обмеженою відповідальністю "РудРесурс" проектну документацію:

- по акту здачі-приймання №236 (позиції: 10158, 10145, 10192, 10181, 10197, 10218), що підтверджується накладними: №218 від 30.04.2008 року (код 10158 –а.с. 38), №143 від 31.03.2008 року (код 10145 –а.с. 35), №173 від 18.04.2008 року (код 10192 –а.с. 36), №112 від 26.03.2008 року (код 10181 –а.с. 31), №112-1 від 26.03.2008 року (код 10181, 10211 –а.с. 32), №60 від 21.02.2008 року (код 10195, 10197 –а.с. 28), №60-1 від 21.02.2008 року (код 10197 –а.с. 29), №60-2 від 21.02.2008 року (код 10197 від 21.02.2008 року –а.с. 30);

- частину проектної документації по акту здачі-приймання №237 (позиції: 10157, 10159, 10165, 10169, 10195, 10207, 10208, 10213, 10217, 10155, 10154, 10170), що підтверджується накладними: №244 від 16.05.2008 року (код 10159 –а.с. 45), №237 від 16.05.2008 року (код 10165 –а.с. 41), №60 від 21.02.2008 року (код 10195, 10197 –а.с. 28), №121 від 27.03.2008 року (код 10213 –а.с. 33), №121-1 від 27.03.2008 року (код 10213 –а.с. 34), №236 від 16.05.2008 року (код 10217 –а.с. 40), №239 від 16.05.2008 року (код 10155 –а.с. 42), №235 від 16.05.2008 року (код 10154 –а.с. 39), №240 від 16.05.2008 року (код 10170 –а.с. 43).

Проектну документацію в 4-х екземплярах за вищезазначеними накладними було отримано замовником 28.08.2008 року.

За наслідками технічної наради з питань виконання робочої документації державним відкритим акціонерним товариством "Луганськдіпрошахт" до проекту будівництва шахти "Боксит" вирішено за виконану робочу документацію згідно договору №6567 від 07.11.2007 року по актам №236 (сума 187,692 тис. грн.) та №237 (сума 356,640 тис. грн.) оплату провести до 01.10.2008 року (а.с. 25-27).

Протокол технічної наради з питань виконання робочої документації затверджено відповідачем.

У зв'язку з неоплатою виконаних робіт по актам №236 та №237 державне відкрите акціонерне товариство "Луганськдіпрошахт" направило на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "РудРесурс" лист №0292 від 11.03.2009 року з вимогою вирішити питання щодо підписання актів та погашення заборгованості та акти №236 та №237 в 4-х екземплярах, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2521418, яке отримане замовником 08.04.2009 року.

В подальшому державне відкрите акціонерне товариство "Луганськдіпрошахт" неодноразово зверталося до товариства з обмеженою відповідальністю "РудРесурс" з вимогою погасити заборгованість за виконані роботи (претензія №1359 від 14.10.2009 року, лист №1778 від 05.12.2009 року).

29.04.2010 року державне відкрите акціонерне товариство "Луганськдіпрошахт" направило на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "РудРесурс" залишкову частину проектної документації за позиціями №№10207, 10157, 10169, 10208 на суму 147 180 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РудРесурс" своєчасно не оплатило виконані роботи, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2.2 договору оплата завершальних етапів робіт, що підтверджуються актами здачі –приймання робіт, здійснюється з відповідним урахуванням (відрахуванням) раніше виплаченого авансового платежу по кожному етапу в строк не пізніше 5-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання результатів виконаних генпроектувальником робіт по етапу. Кінцева оплата проводиться не пізніше 10 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання результатів робіт генпроектувальником робіт (Проекту) –п.7.2.3 договору.

Відповідно до п.5.4 договору остаточне прийняття повного комплекту проектної документації по завершенню всієї роботи здійснюється на протязі 20-ти робочих днів з моменту отримання документації та акту приймання-передачі остаточної проектної документації замовником. Якщо зазначений термін замовник не повернув підписаний акт або не направив відмову, проектна документація вважається прийнятою без зауважень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи по акту №236 в сумі 187 692 грн. та по акту №237 в сумі 356 640 грн., а всього –544 332 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняв виконані позивачем роботи (проектну документацію) по акту №236 на суму 187 692 грн. та частину робіт по акту №237 на суму 209 460 грн. (356 640 грн. –147 180 грн.).

Акти здачі - приймання проектної документації були передані разом з накладними, які підписані відповідачем 28.08.2008 року. Відповідач повинен був протягом 20 робочих днів, тобто до 25.09.2008 ороку повернути на адресу позивача підписані акти. В установлений договором термін (п.5.4 договору) відповідач не повернув позивачеві підписані акти та не направив мотивованої відмови від підписання актів, протилежне не доведено відповідачем.

Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини роботи за договором №6567 від 07.11.2007 року вважаються виконаними, а проектна документація такою, що прийнята без зауважень.

Частину робіт по акту №237 на суму 147 180 грн. (позиції №№10207, 10157, 10169, 10208) позивач направив на адресу відповідача 29.04.2010 року, що підтверджується фіскальним чеком №7843 та описом вкладення (копії знаходяться в матеріалах справи).

З огляду на положення п.п.5.4, 7.2.3 договору, строк оплати виконаних робіт по актам №236 в сумі 187 692 грн. та по акту №237 на суму 356 640 грн. (209 460 грн. + 147 180 грн.), є таким, що настав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за період з вересня 2008 року по лютий 2010 року в сумі 130 639,68 грн. та 3% річних за період з 08.09.2008 року по 10.03.2010 року в сумі 24 562,05 грн., нараховані на суму заборгованості 544 332 грн.

З урахуванням того, що: прострочення виконання зобов'язання щодо сплати суми основного боргу виникло у відповідача на суму 397 152 грн. (187 692 грн. (по акту 236) + 209 460 грн. (по акту №237), строк оплати зазначеної суми відповідно до умов п.п.5.4, 7.2.3 договору настав 05.10.2008 року, позовні вимоги про стягнення збитків від інфляції підлягають задоволенню частково в сумі 90 499,16 грн. (за період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року) та 3% річних в сумі 16 999,05 грн. (за період з 06.10.2008 року по 10.03.2010 року).

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 651 830,21 грн. (544 332 грн. –сума основного боргу + 90 499,16 грн. –збитки від інфляції + 16 999,05 грн. –3% річних).

Суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю з'явитися в судове засідання та необхідністю підготувати відзив на позов, з огляду на те, що: про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином; розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача від 07.04.2010 року та від 26.04.2010 року; господарський суд обмежений строком розгляду справи, встановленим ст. 69 Господарського процесуального кодексу України; надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 6 518,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,91 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "РудРесурс" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Кам'яногірська, 2, код ЄДРПОУ 34195888) на користь державного відкритого акціонерного товариства "Луганськдіпрошахт" (91055, м. Луганськ, вул. Пушкіна,1, код ЄДРПОУ 05400856) суму основного боргу в розмірі 544 332 грн., збитки від інфляції в розмірі 90 499,16 грн., 3% річних в сумі 16 999,05 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 6 518,30 грн. та 219,91 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 27.05.2010 року)