Ухвала суду № 99928491, 24.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3990/16-ц

Провадження № 6/210/95/21

У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Котенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої вказано, що 19.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі №210/3990/16-ц за позовом ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №756-Ф/07/10 від 22.10.2007 року в розмірі 15 459,25 дол. США та 97 837,17 грн, з яких: 6556,00 дол. США строкова заборгованість за кредитом; 2751,71 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 120,29 дол. США проценти нараховані за користування кредит ОМП; 6031,25 дол. США прострочені проценти за користування кредитом; 935,84 грн. комісії нараховані за обслуговування кредитного рахунку; 34 385,06 грн. прострочені комісії за обслуговування кредитного рахунку; 62516,27 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та судовий збір в сумі 7397,13 грн. Рішення суду набрало законної сили 06.03.2017 року.

На виконання зазначеного рішення суду ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було видано виконавчий лист, який було пред`явлено на примусове виконання до Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області. 12.06.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №54082042 відносно боржника ОСОБА_1 , яке досі триває.

05.06.2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНК змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИТАЛОБАНК».

08.10.2019 року між Акціонерним товариством «КРИТАЛОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами переданими їй згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року, укладеними між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та позичальника права вимоги по яким перейшли до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК», відповідно до Акту приймання-передання актів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року. Серед інших прав, договором передано від АТ «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором №756-Ф/07/10 від 22.10.2007 року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_1 .

Таким чином, на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набув всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , а тому просить замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №210/3990/16-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №756-Ф/07/10 від 22.10.2007 року в розмірі 15 459,25 дол. США та 97 837,17 грн., з яких: 6556,00 дол. США строкова заборгованість за кредитом; 2751,71 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 120,29 дол. США проценти нараховані за користування кредит ОМП; 6031,25 дол. США прострочені проценти за користування кредитом; 935,84 грн. комісії нараховані за обслуговування кредитного рахунку; 34 385,06 грн. прострочені комісії за обслуговування кредитного рахунку; 62516,27 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та судовий збір в сумі 7397,13 грн. (а.с. 45-46)

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили 06.03.2017 року

Представником ПАТ «КРИСТАЛБАНК» 13.03.2017 року отримано виконавчий лист (а.с. 48).

12.06.2017 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Степаненко Т.М. було відкрито виконавче провадження №54082042 відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 08.09.2021 року виконавче провадження №54082042 знаходиться на примусовому виконанні за виконавчим листом від 13.03.2017 року №210/3990/16-ц, 2/210/1657/16 про стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кристалбанк».

08.10.2019 року між Акціонерним товариством «КРИТАЛОБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами переданими їй згідно Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року, укладеними між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та позичальника права вимоги по яким перейшли до ПАТ «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», правонаступником якого є АТ «КРИСТАЛБАНК», відповідно до Акту приймання-передання актів та зобов`язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року.

Відповідно до Витягу з Додатку 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 08.10.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набув права кредитора за кредитним договором №756-Ф/07/10 від 22.10.2007 року, який був укладено з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення , зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження– задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (код ЄДРПОУ 42091357, місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, к.508) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №210/3990/16-ц виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором №756-Ф/07/10 від 22.10.2007 року в розмірі 15 459,25 дол. США та 97 837,17 грн., з яких: 6556,00 дол. США строкова заборгованість за кредитом; 2751,71 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 120,29 дол. США проценти нараховані за користування кредит ОМП; 6031,25 дол. США прострочені проценти за користування кредитом; 935,84 грн. комісії нараховані за обслуговування кредитного рахунку; 34 385,06 грн. прострочені комісії за обслуговування кредитного рахунку; 62516,27 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів та судовий збір в сумі 7397,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко