Ухвала суду № 99927454, 28.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа 160/12198/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком+Транс" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком+Транс" до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком+Транс" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком+Транс" до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до довідки від 16.09.2021 року складеною в.о. начальника управління з організаційного забезпечення суду О.Д.Синиця зазначено, що справа №160/12198/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком+Транс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії 16 вересня 2021 року отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду.

Справу № 160/12198/20 суддею М.В. Бондар отримано 17.09.2021 року.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2021 року.

Заявник та інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Вирішуючи вимоги заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів ані щодо виконання судового рішення, ані щодо його невиконання.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою вирішення питання щодо встановлення судового контролю, суд вважає за необхідне витребувати у ДПС України докази щодо виконання рішення суду, а в разі невиконання - докази, що підтверджують причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ДПС України надати до суду до 12.10.2021 року докази щодо виконання рішення суду у справі № 160/12198/20, а в разі невиконання - докази, що підтверджують причини невиконання.

Відкласти судовове засідання на 12 жовтня 2021 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар