Ухвала суду № 99927121, 27.09.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9461/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63588184.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

22 вересня 2021 від позивача до суду надійшла нова редакція позовної заяви на усунення недоліків, визначених в ухвалі судді від 07 вересня 2021 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений частиною другою статті 287 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з частиною другою статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів слідує, що спірні правовідносини у справі виникли у зв`язку оскарженням постанови приватного виконавця Малкової М.В. у виконавчому провадженні №63588184, відкритому за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», яке необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись статтями 49, 80, 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок 6, офіс 14) про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 14, офіс 301, ідентифікаційний код юридичної особи 42642578).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити у справі судове засідання на 14:30 05 жовтня 2021 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 1.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, представника третьої особи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Встановити відповідачу строк до 04 жовтня 2021 року для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити третій особі строк до 04 жовтня 2021 року для подання до суду пояснення щодо позову.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відзив та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №63588184, зобов`язавши подати витребувані документи у строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до статті 149 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а відповідачу та третій особі – також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк