Ухвала суду № 99926782, 28.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

28 вересня 2021 р. Справа № 120/8328/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.

Так, предметом оскарження є рішення №506 від 20.05.2021 р., яким відмовлено ОСОБА_1 в наданні дозволу. В матеріалах справи міститься витяг з рішення, який стосується ОСОБА_2 .

Відтак, слід витребувати у позивача витяг із рішення №506 від 20.05.2021 р., яким відмовлено в наданні дозволу.

Окрім того, ОСОБА_1 мотивуючи позовні вимоги вказує, що ним відмічено ділянку, яку він бажає отримати. Разом з тим, як видно із матеріалів справи клопотання до відповідача подано одночасно кількома особами в тому числі і позивачем, на копії графічних матеріалів відмічено один масив. Відтак, слід витребувати оригінали графічних матеріалів доданих до клопотання , зокрема ОСОБА_1 , яке надійшло до ради 14.04.2021 р.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребуваня доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у :

- позивача копію належним чином завіреного витягу із рішення №506 від 20.05.2021 р., яким відмовлено в наданні дозволу ОСОБА_1 ;

- відповідача оригінали графічних матеріалів доданих до клопотання , зокрема ОСОБА_1 , яке надійшло до ради 14.04.2021 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача та зобов`язати надати суду до 08.10.2021 р. належним чином завірену копію витягу із рішення №506 від 20.05.2021 р., яким відмовлено в наданні дозволу ОСОБА_1 .

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду до 08.10.2021 р. оригінали графічних матеріалів доданих до клопотання , зокрема ОСОБА_1 , яке надійшло до ради 14.04.2021 р.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна