Ухвала суду № 9992654, 13.05.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.10р.Справа № Б38/129-09-8 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Мороз Г.С.

за участю представників сторін:

від кредитора: Васильєва Т.В.- представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" дов. від 01.04.10р.

від боржника: Стадніченко В.О - представник "Реарді" дов. №5 від 05.04.10р.

Яковлєва А.В.- розпорядник майна.

розглянувши справу

за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, 52 (ЄДРПОУ 32702478)

про визнання грошових вимог на суму 4 893, 679, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ.

22.12.09р. відбулось підготовче засідання, введена процедура розпорядження майном боржника приватного підприємства "Реарді" (код ЄДРПОУ 32702478) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Яковлеву Анастасію Вікторівну (ліцензія серія АВ № 347173 від 03.09.07р.).

30.12.09р. в газеті "Урядовий кур'єр" № 244 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 01.03.10р. продовжено строк складання реєстру вимог кредиторів приватного підприємства "Реарді" до 04.04.10р.

06.04.10р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим законом, розглянув реєстр вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника та які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні господарський суд розглянув вимоги по яких були заперечення боржника, а саме відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ.

15.01.10р. до господарського суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ на загальну суму 4 893 679, 67 грн., з яких 3 730 000 грн. заборгованості за кредитом, 324 014, 80 грн. заборгованості за відсоткам, 825 000, 19 грн. пені за несвоєчасну оплату кредиту, 14 664, 68 грн. пені за несвоєчасну оплату відсотків.

Боржником частково були визнані вимоги кредитора оскільки кредитором невірно розрахована сума заборгованості боржника, так як розрахунок проводився за період тривалістю до 18.12.09р.

28.04.10р. відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ надало до суду заперечення на повідомлення розпорядника майна про визнання його грошових вимог та про включення їх в ІV чергу.

Заперечення обґрунтовані тим, що для забезпечення повернення виданих кредитних коштів між кредитором та ПП "Земстрой" укладено іпотечний договір №12/03-00/119 від 03.11.09р. про передачу в заставу земельної ділянки пл. 0,3467 га на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська, вул. Панікахи, в районі будинку №20 ж/м Тополь-3 в сумі 5 008 879 грн. (надалі - предмет іпотеки).

Вислухавши розпорядника майна, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають частковому включенню до реєстру вимог кредиторів виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування,податків і зборів (обов'язкових платежів).

Вимоги за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури (ст. 23 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту "а" частини 1 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються: вимоги, забезпечені заставою.

Згідно п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Чинним законодавством про банкрутство передбачено обов'язок суду на стадії попереднього судового засідання встановити фактичну наявність забезпеченого заставою майна боржника для задоволення вимог кредиторів в І чергу як таких, що забезпечені заставою. За відсутності заставного майна, вимоги кредиторів задовольняються в ІV чергу.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про заставу" право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Згідно з ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість боржника перед кредитором виникла внаслідок невиконання боржником кредитного договору №010/03-00/253-07 від 28.12.07р.

03.11.09р. між кредитором та ПП"Земстрой" було укладено іпотечний договір №12/03-00/119 відповідно до пункту 2.1 якого іпотека забезпечує повне виконання грошових зобов'язань приватного підприємства "Реарді", що випливають та/або виникнуть у майбутньому з кредитного договору №010/03-00/253-07 від 28.12.07р., укладеного між Іпотекодержателем (кредитором) та Позичальником (ПП "Реарді"), а також додаткових угод.

Пунктом 3.1 Іпотечного договору №12/03-00/119 від 03.11.09р. Іпотекодавець (ПП"Земстрой") засвідчує і гарантує, що на момент укладання цього договору він є законним власником Предмета іпотеки і має необмежене право розпоряджатись, користуватись та відчужувати Предмет іпотеки на власний розсуд.

Отже, доказів наявності існування забезпечених заставою зобов'язань, а саме факту існування заставного майна боржника, не надано.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги у сумі 4 858 909, 30 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом на суму 3 730 000 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;

- заборгованості за відсотками на суму 307 459, 73 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту на суму 808 240, 74 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до VІ черги задоволення;

- пені за несвоєчасне погашення відсотків на суму 13 208, 83 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до VІ черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ у сумі 4 858 909, 30 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом на суму 3 730 000 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;

- заборгованості за відсотками на суму 307 459, 73 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до IV черги задоволення;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту на суму 808 240, 74 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до VІ черги задоволення;

- пені за несвоєчасне погашення відсотків на суму 13 208, 83 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до VІ черги задоволення.

Віднести на боржника витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у суму 40 грн., що відносяться до І черги.

Грошові вимоги відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, м. Дніпропетровськ на суму 34 770, 37 грн. відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна включити визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Е.М. Бондарєв